Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borçlarını ödenmeyen müflisten -------numaralı internet hattına ilişkin olarak iflas tarihi itibariyle faiz ve masraf hariç toplam 2.134,00 TL alacağının bulunduğunu, müflis borçlunun iflası sebebiyle masaya kayıt talebinde bulunarak borcu tevsik eden makbuz suretleri sunulduğunu, kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı bulunmadığından alacağın tamamının reddedildiğini beyan ederek sıra cetveline itirazın kabulü ile 2.134,00 TL olan alacağın sözleşmenin iptal tarihi olan 23.12.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak % 25 ve değişebilir oranda avans faizi ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2023/90
DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borçlarını ödenmeyen müflisten -------numaralı internet hattına ilişkin olarak iflas tarihi itibariyle faiz ve masraf hariç toplam 2.134,00 TL alacağının bulunduğunu, müflis borçlunun iflası sebebiyle masaya kayıt talebinde bulunarak borcu tevsik eden makbuz suretleri sunulduğunu, kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı bulunmadığından alacağın tamamının reddedildiğini beyan ederek sıra cetveline itirazın kabulü ile 2.134,00 TL olan alacağın sözleşmenin iptal tarihi olan 23.12.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak % 25 ve değişebilir oranda avans faizi ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davasından ibaret olduğu görüldü.--------İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının iş bu davada ki 2.134,00 TL'lik kayıt kabul ile ilgili talebine dayanak olan faturaların 13 tanesinin 20.11.2019 iflas tarihi öncesine ilişkin olduğu, diğer taraftan 20.11.2019 tarihi sonrasında tanzim edilen faturanın hizmet döneminin ise müflisin iflas ettiği döneme ait olduğu, bu durumda takdir ve nihai değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere; Fatura tarihleri nazara alındığında kayıt kabulü yapılacak tutarın (2.134,00 TL - 176,75 TL) 1.957,25 TL olacağı, hizmet verilen tarihler dikkate alınması durumunda ise davacının kayıt kabulü yapılacak alacak tutarının talepteki gibi 2.134,00 TL'si olacağı, davalının 20.11.2019 tarihinde müflis olduğu nazara alındığında davacının % 25 ve değişebilir oranda avans faizi yükletilmesine ilişkin takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 25/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, davacı şirket ile davalı müflis arasında internet aboneliğine ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığı, ödenmeyen internet faturalarına ilişkin davacı tarafça davalı iflas müdürlüğüne talepte bulunulduğu, alacak talebinin reddedilme...