DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı müflis şirket nezdinde çalıştığını, açtıkları itirazın iptali davasında hükmedilen 13.595,00 TL asıl alacağa rağmen davacının alacakları için iflas masasına yaptıkları müracaatın reddedildiğini, davacının 01.07.2015 - 07.10.2015 arasında davali şirkete ait ----adlı ----- gemide güverte reisi olarak aylık 4.250,00.-TL maaşla çalıştığını, çalıştığı sürede hiç maaş ödenmediğini, şirket tarafından liman masraflarının da karşılanmaması sebebiyle limanda mahsur kaldıklarını; -----lş Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasından alacaklarının da tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/726 KARAR NO : 2023/691
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı müflis şirket nezdinde çalıştığını, açtıkları itirazın iptali davasında hükmedilen 13.595,00 TL asıl alacağa rağmen davacının alacakları için iflas masasına yaptıkları müracaatın reddedildiğini, davacının 01.07.2015 - 07.10.2015 arasında davali şirkete ait ----adlı ----- gemide güverte reisi olarak aylık 4.250,00.-TL maaşla çalıştığını, çalıştığı sürede hiç maaş ödenmediğini, şirket tarafından liman masraflarının da karşılanmaması sebebiyle limanda mahsur kaldıklarını; -----lş Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasından alacaklarının da tespit edildiğini belirterek alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, alacak iddiasına konu belgelerin dosyaya sunulmadığını, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ------ İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan MÜFLİS ------ işçisi olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği 18.107,00 TL işçilik alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davanın, davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin davacıya tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.Müflis şirketin iflasına ilişkin ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas -----Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, ----- İş mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası, ------ İcra müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasının bir nüshası ile davacıya ait tüm belge ve dokümanlar dosya içerisine alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; Davacının 13.595,00 TL ücret alacağı, 1.745,65 TL işlemiş faiz ve takip masrafları alacağı olmak üzere toplam 15.340,65 TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde y...