Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/353 · K. 2025/481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 K. 2025/481

E. 2025/353K. 2025/48119 Haziran 2025
tazminathaksız fiiltrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatyetkiye itirazyasal süremaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 29/01/2023 tarihinde "...." civarlarında, davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ...adına kayıtlı olan ve sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak binmişken, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, iş bu kazada yolcu olarak bulunan ... ve ...'ün yaralandığını ve ...'nın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 46/2-G maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olaya ilişkin yapılan adli tahkikat ve alınan ifadeler sonucunda araç sürücüsünün ... olduğunun sabit hale geldiğini, meydan gelen kaza neticesinde... Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/353 Esas KARAR NO :2025/481

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 29/01/2023 tarihinde "...." civarlarında, davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ...adına kayıtlı olan ve sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak binmişken, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, iş bu kazada yolcu olarak bulunan ... ve ...'ün yaralandığını ve ...'nın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 46/2-G maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olaya ilişkin yapılan adli tahkikat ve alınan ifadeler sonucunda araç sürücüsünün ... olduğunun sabit hale geldiğini, meydan gelen kaza neticesinde... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Plakalı araç sürücüsü şüpheli ...'nın kusurlu eylemi ile meydana getirmiş olduğu Taksirle Ölüme Neden Olma Suçu'ndan cezalandırıldığını ve .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya ile dava açıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin kalıcı ve süresiz bir şekilde engelli kaldığını, son olarak ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısının ... Sigorta A.Ş. Olduğunu, bu nedenle mail üzerinden başvuru yaptıklarını, 19/03/2024 tarihli mail cevabı ile 44/... sayılı dosyanın açıldığının bildirildiğini, sigorta şirketine başvurulurken hastane ve tedavi evraklarının gönderildiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ...'ın geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 200,00-TL; kalıcı hasar, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 200,00-TL, bakıcı masrafı için 200,00-TL, iyileşme sürecinde yapılan tüm tedavi giderler için 200,00-TL olmak üzere toplamda 800,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından hukuki yarar yokluğundan ve davanın reddinin gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; müvekkili ile sigortalı ...arasında ... plakalı araca ilişkin olarak ... poliçe numaralı ve 11/01/2023 - 2024 tairhli ZMMS poliçesinin akdedildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, poliçe limitinin maktu ödenecek rakam olmadığını, müvekkilinin bu hususta sorumluluğunun bulunmadığını, emsal kararlar gözetilerek ceza yargılamasında yapılan kusur izafesinin dikkate alınm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/456

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2025/296

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/84

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/830 · K. 2025/697

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/386

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/199 · K. 2025/241

20 Mart 2025