Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/783 · K. 2025/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 K. 2025/391

E. 2024/783K. 2025/3917 Mayıs 2025
itirazın iptaligörevli mahkemehapis hakkıtazminaticra inkar tazminatıyedieminödeme emriyasal süredamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında "-----" teknesine (Limanı:----: -----, 18 m. Boy, 5 m Genişlik, 2.30 m Derinlik) ilişkin uzun yıllardır bağlama ve kara park hizmet ilişkisi devam etmekte olduğunu ,müvekkili şirket tarafından 17.11.2016 tarihinde davalı borçluya marinacılık hizmeti verilmeye başlandığını, 17.11.2016 tarihinde 7 günlük bağlama hizmet sözleşmesi, 28.11.2016 - 03.11.2018 tarihleri arası kara park hizmeti ve son olarak 11.11.2018 - 15.05.2020 tarihleri arasında bağlama hizmeti, 15.05.2020 - halen kara park hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/783 KARAR NO : 2025/391

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında "-----" teknesine (Limanı:----: -----, 18 m. Boy, 5 m Genişlik, 2.30 m Derinlik) ilişkin uzun yıllardır bağlama ve kara park hizmet ilişkisi devam etmekte olduğunu ,müvekkili şirket tarafından 17.11.2016 tarihinde davalı borçluya marinacılık hizmeti verilmeye başlandığını, 17.11.2016 tarihinde 7 günlük bağlama hizmet sözleşmesi, 28.11.2016 - 03.11.2018 tarihleri arası kara park hizmeti ve son olarak 11.11.2018 - 15.05.2020 tarihleri arasında bağlama hizmeti, 15.05.2020 - halen kara park hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu -----arasında ------ nolu Sözleşmesi imzalandığını, denizde Bağlama Tarifesi günlük birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılarak----- Noterliği'nin 08 Şubat 2024 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ---- donatanı olduğu ---- bayraklı, ------ teknesinin kaptanı olduğunu gösterir yetki belgesi bulunması sebebiyle ----- adına keşide edilmiş ve borcun 17.01.2024 tarihi itibariyle (faiz vd. Ferileri hariç) borcun ödenmesi talep edildiğini, 21 Şubat 2024 tarihinde davalının, müvekkili şirkete ait marinadaki tüm hizmetlerden faydalanmasına rağmen ödeme yapmaması üzerine hapis hakkının icrasına dair defter tutulması talep ettiğini, 11.03.2024 tarihinde hapis hakkının icrasına dair defter tutulmak üzere müvekkil şirket tarafından işletilen marinaya gelinmiş olduğunu ve hapis hakkı defteri tutularak, ---- teknesi mahalde bulunan ------ yediemin olarak bırakılmış, tarafımıza rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmak için süre verilmiş olduğunu, 21 Mart 2024 tarihinde 11.11.2018 - 15.05.2020 tarihleri arasında Bağlama hizmeti ve 28.11.2016-03.11.2018 tarihleri arasında sağlanan ---- hizmeti ile Damga Vergisi'nin tahsili amacıyla, borçlu aleyhine------ İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi Örnek 8 ile ödeme emri --- gönderildiğini, -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulü ile ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibe konu edilmeyen alacaklar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek Reeskont avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği g...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2025/164

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2025/487

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 · K. 2025/238

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/283

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/183

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/917 · K. 2025/848

21 Kasım 2025