DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ----- nolu Kasko Poliçesi ile----- plakalı aracı 21.06.202121.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29.03.2022 tarihinde saat 15:00 sıralarında --- Mevkiinde Sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımları ile anayol üzerinde seyir halinde bulunan ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, Davalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu davacı şirketin sigortalısına 147.250,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2025/238
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin ----- nolu Kasko Poliçesi ile----- plakalı aracı 21.06.202121.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 29.03.2022 tarihinde saat 15:00 sıralarında --- Mevkiinde Sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımları ile anayol üzerinde seyir halinde bulunan ----- plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, Davalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu davacı şirketin sigortalısına 147.250,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, Anılan ödeme ile davacı şirketin hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, Dava öncesi Davalı araç maliki ----şirketi 92.944,00-TL tutarında taleplerine indirim sağlanarak 74.355,00-TL tahsilat sağlandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerine olumlu cevap alamamaları nedeni ile ----İcra Müdürlüğü----numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığı, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Borçluların---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz Mahkemede açıldığını, yeterli evraklar ve beyanların ispatı ile davalı şirkete makul süre içerisinde başvuru yapılmadığını, Hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı ... bakımından sigorta poliçesi ile verilen teminat bedeli sınırlı olup bu hususun herhangi bir kabul anlamı taşımamak kaydı ile göz önünde bulundurulması gerektiğini, hasara ilişkin ----- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, beyan ve evrak eksikliğinden ilgili hasarın ispat edilemediğini, ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, SBGM kayıtları , trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.Mahkememizi...