DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakt aolup, davacı kayıtlarınca yapılan inceleme neticesinde, Davalının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 17/12/2021 tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini; davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 17/02/2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/764 KARAR NO : 2025/183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakt aolup, davacı kayıtlarınca yapılan inceleme neticesinde, Davalının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 17/12/2021 tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini; davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 17/02/2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "PERAKENDE SATIŞ SÖZLEŞMESİ/İKİLİ ANLAŞMA OLMADAN" elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin işbu alacağın tahsili maksadıyla davalı aleyhine-----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığını ve düzenlenen faturayı süresinde ifa etmediklerini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile davalı tarafça ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına, Takibe itirazların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Mahkememiz ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, tanzim edilen raporda özetle;''...Davacı tarafından, dava konusu adreste bulunan Davalıya ait işyerinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz olarak, davacı tarafından kesilen elektriği yetkisiz olarak açmak suretiyle elektrik kullandığı, bu durumun kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği, davaya konu süre içinde Davalı tarafından tüketilen elektrik enerjisinin yönetmeliğe göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, Davacının kaçak elektrik tespit konusundaki işlemlerinin, tahakkuk ettirilen elektrik tüketim miktarının ve tahakkuk hesaplamalarının yürürlükteki mevzuatlara uygun yapıldığı, Yukarıda detayları verilen tabloda,...