DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına kayıtlı olan ---- plakalı araç davalı --- --- numaralı kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, şirket çalışanı tarafından kullanılan araçlarına, 17.10.2022 tarihinde, yol kenarına park etmiş olduğu sırada plakası tespit edilemeyen başka bir araç, ön sol lastiği ve çamurluğuna çarpıp kaçtığını, kaza sonrasında davalı kasko şirketine haber verilmiş ve araç çekici vasıtası ile yetkili servise götürüldüğünü, yetkili serviste aracın hasar gören parçaları yenisi ile değiştirildiğini, sigorta şirketi aracın hasarlı olan direksiyon kutusunun yenisi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2024/995
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adına kayıtlı olan ---- plakalı araç davalı --- --- numaralı kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, şirket çalışanı tarafından kullanılan araçlarına, 17.10.2022 tarihinde, yol kenarına park etmiş olduğu sırada plakası tespit edilemeyen başka bir araç, ön sol lastiği ve çamurluğuna çarpıp kaçtığını, kaza sonrasında davalı kasko şirketine haber verilmiş ve araç çekici vasıtası ile yetkili servise götürüldüğünü, yetkili serviste aracın hasar gören parçaları yenisi ile değiştirildiğini, sigorta şirketi aracın hasarlı olan direksiyon kutusunun yenisi ile değiştirilmesi yerine tamir edilmesini istediğini, oysa yetkili servis teknik sorumlusu çalışan hasarlı direksiyon kutusunun tamir edilmesi halinde garantisi devam eden aracın garanti kapsamından çıkarılacağını ve söz konusu direksiyon kutusunun aracın çok önemli hayati bir parçası olduğunu, yenisi ile değiştirilmesinin aracı kullanan ve araçtaki yolcular için hayati önem taşıdığını beyan ettiğini, yetkili servis sorumlusunun, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaya yanaşmadığı bu otomotiv parçası için hayati önem taşıması nedeni ile mutlaka yenisi ile değiştirilmesi gerektiği konusunda ısrarlı öneride bulunması üzerine müvekkilinden onay alınarak mevcut parçanın değiştirildiğini, sonuç olarak davalı sigorta şirketinin poliçesi kapsamında olan hasar onarımı için müvekkilinin yetkili servise ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin kendisine sigortalı olan araç için hasar onarım bedelini tam olarak ödemesi gerektiği halde bahse konu işlem için 7.485,-TL eksik ödeme yaptığını, davalı sigortanın itiraz ettiği icra takibinin konusu, kazaya uğrayan sigortalı aracın direksiyon kutusunun, yetkili servisin garantiye yönelik zorunlu olduğunu ısrarla söylemesi üzerine yenisi ile değiştirilmesinden kaynaklı, 09/12/2022 tarih ve ----- numaralı servis faturasına istinaden davalı sigortanın ödemekle yükümlü olduğu 7.485 TL nin tahsilini, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamına göre ödemesi gereken bedeli, yetkili servise müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı için, kendileri tarafından ödenen bu bedeli, ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçludan talep ettiklerini, icra takibinin davalı borçlu sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz neticesinde durduğunu, bu nedenle öncelikle dava şartı olması nedeni ile arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunduklarını ve yapılan görüşmeler sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlenmesini sağladıklarını, icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini ve davalı aleyhinde tazminata hükmedilmesini, davanın kabulü ile davalı...