DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----- plakalı otomobilin 16.01.2019 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -----plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının 12.077,08 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 8.515,18 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ile 257,18...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----- plakalı otomobilin 16.01.2019 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -----plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının 12.077,08 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 8.515,18 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ile 257,18 TL ekspertiz bedelinin toplamı 3.819,26 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ---- İcra Dairesinin ----- dosyası ile --- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 3.819,26 TL ile kaza tarihi 16.01.2019 itibariyle 1.220,59 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 5.039,85 TL tazminatın tahsili için 18.12.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu; davacıya 07.11.2019 tarihinde 8.515,18 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. ---- ve ---- tarafından savunma sunulmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ATK biriminin bilirkişi raporu sonuç kısmında : "A) Davalı sürücü ------ %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, B) Sürücü ------ kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor sunulmuştur. Atk birim raporunun taraflara tebliğe çıkartıldığı görüldü. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; "1)----- ATK Trafik ihtisas Dairesinin 18.05.2023 tarihli raporunda, kazanın meydana gelmesinde, a) ---- plakalı sigortalı aracın sürücüsü ----- %100 kusurlu, b) ------ plakalı davacı aracının sürücüsü ------ kusursuz, olduğunun açıklandığı; 2) Tazminata konu --- plakalı, -- --- marka tipi, --...