DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----tarafından sürücü-----Şirketi ve ----- Şirketi aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunduğu, arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamaması üzerine, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali maksadıyla huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğu, alacağın kaynağını, davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile vermiş olduğu zararın oluşturduğu, 08/01/2019 tarihinde saat 12:30 sıralarında ---- mevkiinde --- idaresindeki ---- plakalı aracın hızını...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----tarafından sürücü-----Şirketi ve ----- Şirketi aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunduğu, arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamaması üzerine, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali maksadıyla huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğu, alacağın kaynağını, davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile vermiş olduğu zararın oluşturduğu, 08/01/2019 tarihinde saat 12:30 sıralarında ---- mevkiinde --- idaresindeki ---- plakalı aracın hızını kullandıkları aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uygun sağlayamaması sonucunda, kendi aracının ön kısımlarıyla önünde bulunan--- idaresindeki müvekkile şirkete ait ---- plakalı araca arkadan çarptığı ve bu çarpma sonucunda müvekkil şirkete ait araç savrularak yol kenarında bulunan aydınlanma direğine de çarptığı ve aracın ön kısımlarında da hasar meydana geldiği, müvekkil şirkete ait ----- plakalı araçta 28.320,97 TL tutarında zarar oluştuğu, davalı/borçlunun 18.765,04 TL tutarında ödeme yaptığı, ancak kalan 9.555,97 TL tutarındaki miktarı ödemediği, araç sürücüsünün %100 kusuru yanında davalı araç malikinin de kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, davalı ----- Şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, davalının kötü niyetli itirazının ödemede gecikmeye sebep olmasından dolayı icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğu, arz edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, --- İcra Müdürlüğü ------ sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılar ----- ortak vekili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddi gerektiği, davacı tarafından öne sürülen aleyhe beyanları kabul etmeyerek ve hiçbir suretle borcu kabul manasına gelmeyerek süresinde cevaplarını sundukları, şöyle ki; müvekkil şirket adına kayıtlı aracın, -----. adına sigortalı olduğu, ilgili trafik sigorta poliçesine göre -----, sigorta ettirenin yani müvekkil şirketin beyanına istinaden poliçede belirtilen aracın...