DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- plakalı aracının müvekkili olan davacı şirkete 03/06/2021 - 03/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, sevk ve idaresi sürücü--- ait olan -------plakalı aracın 04.11.2021 tarihinde ---- ili, ---- ilçesi, --- Caddesini takiben cezaevi istimaketinde seyir halindeyken, ---- çıkıp --- - Caddesi cezaevi istikametine dönüş yapan dava dışı ----- plakalı araca çarparak aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Davalıya ait araç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236 KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- plakalı aracının müvekkili olan davacı şirkete 03/06/2021 - 03/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, sevk ve idaresi sürücü--- ait olan -------plakalı aracın 04.11.2021 tarihinde ---- ili, ---- ilçesi, --- Caddesini takiben cezaevi istimaketinde seyir halindeyken, ---- çıkıp --- - Caddesi cezaevi istikametine dönüş yapan dava dışı ----- plakalı araca çarparak aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Davalıya ait araç sürücüsünün KTK madde 52, madde 36 ve devamındaki hükümlerini ihlal ettiğinin açık olduğunu, Somut olayda davalıya ait araç sürücüsünün, KTK'nın 36, 52/1-b maddesine ve Genel Şartlara aykırı hareket ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle 12.025,07-TL değer kaybı ve hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, davacının rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirene karşı defi hakkını kullanarak zarar sorumlusuna rücu etmekte olduğunu, Zarar gören araçta oluşan değer kaybına ve hasara ilişkin ödenen bedelin tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız şekilde itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, Davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline,asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini, Öncelikle davalı şirket aleyhine başlatılan ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile ilamsız takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davalı şirketin adresinin şirketin adresi '' ----'' olup davaya konu kazanın ---- ilçesinde meydana geldiğini, --- İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olmadığını, davalı şirketin -----plakalı aracını davacı ---- Sigorta Şirketi'ne 03/06/2021 - 03/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, davalı şirkete ait ---- plakalı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında 04.11.2021 tarihinde ---- ili, ---- ilçesi, --- Caddesini takiben cezaevi istimaketinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının iddia ettiği gibi 04.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasın...