DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- trafik kazasına konu ---- plakalı aracını müvekkili olan davacı -----Sigorta Şirketi'ne 17/07/2021 - 17/07/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 06.08.2021 tarihinde davacı şirkete sigortalı aracın dava dışı - -- --- sevk ve idaresinde ---- Yolu üzerinde ---- istikametinde seyir halindeyken, ani fren nedeniyle önünde seyreden -----plakalı aracın arka kısmına çarpmış olup, geriden seyreden davalı ---- -- maliki olduğu, davalı --- - sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın da...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/804 KARAR NO : 2024/971
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- trafik kazasına konu ---- plakalı aracını müvekkili olan davacı -----Sigorta Şirketi'ne 17/07/2021 - 17/07/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 06.08.2021 tarihinde davacı şirkete sigortalı aracın dava dışı - -- --- sevk ve idaresinde ---- Yolu üzerinde ---- istikametinde seyir halindeyken, ani fren nedeniyle önünde seyreden -----plakalı aracın arka kısmına çarpmış olup, geriden seyreden davalı ---- -- maliki olduğu, davalı --- - sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın da davacı şirkete sigortalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu aracın hasar tarihinde davalı ----- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nın 56/1-c maddesini ihlal etmesi gerekçesiyle kusurlu olduğunu, Somut olayda davalı araç sürücüsünün , KTK'nın ilgili hükmüne riayet etmemesi nedeniyle meydana gelen zararda kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün davacıya sigortalı araca arkadan çarparak zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın davacıya ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, 9.342,52-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, Sigorta ettirene ödenen tazminatın davalıların sebebiyet verdiği aracın arka kısmına ait 7.690,52-TL tutarında hasarın rücuen tahsili için----- İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız şekilde itirazda bulunduklarını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Davalıların ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, 14.02.2021-14.02.2022 vadeli ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın karıştığı kaza sonucu meydana geldiği iddia edilen zarar nedeniyle Kasko sigortalısı aracı olan ------ plak...