Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili olan davacı şirket arasında ---- tarihinde -------- Fatura ile satış gerçekleştiğini, Satışı yapılan iskele bedeli için 30.000.00-TL kısmi ödemede bulunulduğunu ancak bakiye tutar için hiçbir ödemede bulunulmadığını, Davalıya ----- yevmiye numaralı ihtarı ile talepte bulunulduğunu, hiçbir ödeme yapılmaması nedeniyle ---------- dosyasından icra takibi açıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, iskele için kullanılan------- malzemenin davacı tarafından EURO para birimi ile saatın alındığını, satış tarihinden itibaren ürünün bedeli ödenmemesinden dolayı davacı hem alacağının ödenmemesi hemde satmış olduğu ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/744 Esas KARAR NO: 2024/968 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkili olan davacı şirket arasında ---- tarihinde -------- Fatura ile satış gerçekleştiğini, Satışı yapılan iskele bedeli için 30.000.00-TL kısmi ödemede bulunulduğunu ancak bakiye tutar için hiçbir ödemede bulunulmadığını, Davalıya ----- yevmiye numaralı ihtarı ile talepte bulunulduğunu, hiçbir ödeme yapılmaması nedeniyle ---------- dosyasından icra takibi açıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, iskele için kullanılan------- malzemenin davacı tarafından EURO para birimi ile saatın alındığını, satış tarihinden itibaren ürünün bedeli ödenmemesinden dolayı davacı hem alacağının ödenmemesi hemde satmış olduğu ürünlerin fiyatında meydana gelen değişliklik dolayısı ile zarar gördüğünü, fatura kesildiği tarihte 21.11 liradan alınan avronun dava tarihi itibarıyla 30,10 lira olduğunu, davalı tarafından fatura bedellerinin zamanında ödenmediği için alacağını alamayan davacının bu ürünleri Euro kuru üzerinden belirlenen fiyat ile satın aldığını, davacının aşkın zararı doğduğunu savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla: Davanın kabulüne, şimdilik 30.000.00 TL talep edilen satış bedelinin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının bedelini ödemediği ürünlerin bedeli euro olarak fatura tarihindeki kur ile dava tarihindeki kur farkı sebebiyle TBK 122 göre yasal faizi aşan zarar söz konusu olduğundan aşkın zararın hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ter türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak davasıdır.------- dosyası celp edilmiştir. ---- yazıları dosya içerisindedir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin del...