Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı hafriyat işi ile uğraşan, TTK anlamında tacir olan bir gerçek kişidir. Davacı, davalı şirketten 31/10/2023'te 71.000 Euro (2.145.000 TL) karşılığında kepçe satın aldığını, bu kepçe ---- marka ---- tescil numaralı ----- belge seri numaralı ekskavatör cinsi ----- tipli ------ şasi numaralı iş makinesi olduğunu, davacı bir süre sonra kepçenin kabin tavan kısmında bir delik olduğunu ve buradan su aldığını fark ettiğini, davalı şirketin davacıya ayıplı olarak sattığı kepçe sebebiyle seçimlik olarak bedelde indirim ile davacının kepçeyi kullanamadığı günlerin para karşılığının tazminini talep ettiğini, hukuk aleminde ayıp, satılanın mevcut vasıflarının, onun taşıması gereken vasıflardan farklı olmasını ifade...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/968 KARAR NO : 2025/408
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı hafriyat işi ile uğraşan, TTK anlamında tacir olan bir gerçek kişidir. Davacı, davalı şirketten 31/10/2023'te 71.000 Euro (2.145.000 TL) karşılığında kepçe satın aldığını, bu kepçe ---- marka ---- tescil numaralı ----- belge seri numaralı ekskavatör cinsi ----- tipli ------ şasi numaralı iş makinesi olduğunu, davacı bir süre sonra kepçenin kabin tavan kısmında bir delik olduğunu ve buradan su aldığını fark ettiğini, davalı şirketin davacıya ayıplı olarak sattığı kepçe sebebiyle seçimlik olarak bedelde indirim ile davacının kepçeyi kullanamadığı günlerin para karşılığının tazminini talep ettiğini, hukuk aleminde ayıp, satılanın mevcut vasıflarının, onun taşıması gereken vasıflardan farklı olmasını ifade ettiğini, taşınır satışı TBK'da düzenlenmiş olup, satıcının ayıplı maldan doğan sorumluluğu karşısında alıcının sahip olduğu seçimlik haklar da yine TBKda açıklandığını, TTK'da da TBK'ya atıf yapılmak suretiyle, özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de TBK'nın satış sözleşmesi ile mal değişim (trampa) sözleşmesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlendiğini, bu doğrultuda TTK'nın 23/f.1-c bendi uyarınca, ayıp türlerine göre bir ayrım yapılmış ve taşınır satışına konu malda gizli ayıp olması halinde TBK'nın 223. maddesinin uygulanacağı belirtildiğini, TTK'da düzenlenmeyen konular bakımından ise TBK hükümleri uygulanacağını, somut olaya gelince; her iki taraf da tacir olup uyuşmazlık her iki taraf için de ticari iş olduğundan ticari dava olup sorun TTK'ya göre çözüleceğini, davacı ------ yaşamakta olup davalıdan satın aldığı ve ------ getirdiği kepçenin tavan kısmından su sızdırdığını 08/03/2024'te fark edince vakit kaybetmeden davalının da anlaşmalı olduğu resmi ----- Yetkili Servisi : ------Şirketi'ne haber verdiğini, yetkililer 09/03/2024 tarihli tutanak tutmuştur. Tutanakta "kepçenin tavanında delik olduğu" olarak tespiti yapıldığını, davacı bu durumu davalı şirkete de aynı zaman diliminde bildirdiğini, hatta sorunun çözülmesi için ------- Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, davacı buna rağmen "kepçenin yapılacağı" iddiasıyla davalı tarafından hep oyalandığını, gelinen aşamada davalı ayıplı sattığı kepçeyi halen düzeltmediğini, bu sebeple ayıplı malda seçimlik haklardan bedelde indirimi (para alacağı olarak) talep ettiklerini, davacı davalının ayıplı olarak sattığı kepçe sebebiyle yağmurun yağdığı yaklaşık 3 ay boyunca kepçeyi kullanamadığını, mahkeme aksi kanaatte ise davacının kepçeyi kullanamayacağı makul sürenin belirlenerek bunun tazminatını talep ettiklerini, bu sebeple davalının kepçeyi kullanamadığı günlerin para karş...