Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, iş güvenliği, hırdavat ürünleri, hortum, hidrolik ve pnömatik alanında kendi markaları ve distribütörlük yaptığı markaların güçlü stok kapasitesine sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil şirket ile davalı arasında 04.10.2024 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmenin konusu, 5-7 Kasım 2024 tarihinde ----- düzenlenecek olan --- Fuarı'na katılacak olan müvekkil şirket için davalı şirket tarafından stand imalatı, kurulum, söküm işlerinin yapılmasıdır. Sözleşmenin 1 nolu ekinde yapılacak işlerin kapsamı daha detaylı şekilde yer almaktadır. Sözleşmenin imzalanmasını müteakip aynı gün müvekkil şirket tarafından sözleşme bedelinin yarısı peşin olarak ödenmiştir. Davalı şirket kalan ücrete fuarda yer...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/961 KARAR NO : 2025/793
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, iş güvenliği, hırdavat ürünleri, hortum, hidrolik ve pnömatik alanında kendi markaları ve distribütörlük yaptığı markaların güçlü stok kapasitesine sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil şirket ile davalı arasında 04.10.2024 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmenin konusu, 5-7 Kasım 2024 tarihinde ----- düzenlenecek olan --- Fuarı'na katılacak olan müvekkil şirket için davalı şirket tarafından stand imalatı, kurulum, söküm işlerinin yapılmasıdır. Sözleşmenin 1 nolu ekinde yapılacak işlerin kapsamı daha detaylı şekilde yer almaktadır. Sözleşmenin imzalanmasını müteakip aynı gün müvekkil şirket tarafından sözleşme bedelinin yarısı peşin olarak ödenmiştir. Davalı şirket kalan ücrete fuarda yer teslimi yapıldıktan sonra hak kazanacaktır. Müvekkil şirket fuarın açılışından 1 gün önce davalı şirket yetkilisini arayarak stant tesliminin ne zaman gerçekleşeceğini sorduğunda kurulum sürecinin fuar açılış saati olan 14:00'da (---- yerel saatiyle) yapılacağı cevabını almıştır. Ancak ne var ki, davalı şirket tarafından sözlü ve yazılı olarak anlaşılan hususlara uyulmamış, fuar açılışına 1 gün kala standın teslim edilemeyeceği telefonla müvekkil şirket yetkilisine bildirilmiştir. Söz konusu fuara katılım konusu müvekkil şirket için büyük önem arz ettiğinden müvekkil şirket 4 Kasım 2024 tarihinde fuar idaresine bizzat ödeme yaparak fuara katılım sağlayabilmiştir. Davalı şirket, taahhüt ettiği stant kurulum işini gerçekleştirmediği için müvekkil şirket stant kurulum işini fuar idaresine yaptırmış olup bu iş için 3.475 EURO tutarındaki stant kurulum bedeli ile 474 EURO tutarındaki mobilya bedelini fuar idaresine ödemiş ve fuar idaresinden kiralama işlemini gerçekleştirmiştir.Davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil dava dışı fuar idaresine toplam 3.949 EURO ödeme yapmıştır. Bu ödemenin 3.475 Euroluk kısmı 06.11.2024 tarihinde 474 Euroluk kısmı ise 04.11.2024 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Müvekkil şirketin dava dışı fuar idaresine ödediği toplam 3.949 EURO'nun 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde belirtilen faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki ------ Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lİrası karşılığının müvekkile ödenmesine karar verilmesi gerekmektedir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.1.7. maddesinde cezai şart koşulu öngörülmüştür. Madde metnine göre; davalı Mann, sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşmeden vazgeçemez, mahiyeti itibarıyla bu sözleşme ile aynı ve/veya benzer bir konuda üçüncü bir kişiyle başka bir sözleşme akdedemez. Somut olayda ise, davalı şirket eylemli bir şekilde sözleşmeden dönmüş olup müvekkil şirket açısında...