Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde demir satarak teslim ettiğini, davalının satın aldığı malların bedelinin bir kısmını peyderpey ödemiş olduğunu ama kalan bakiyeyi ödemediğini, davalının yersiz olarak düzenlediği iade faturalarına karşı müvekkili davacının da iade faturalar düzenlediğini toplanma müvekkili davacının 552.109,45 TL alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulünü, 552.109,45 TL alacağın 14.10.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek -----tarafından ilan edilen temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 KARAR NO : 2023/770
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde demir satarak teslim ettiğini, davalının satın aldığı malların bedelinin bir kısmını peyderpey ödemiş olduğunu ama kalan bakiyeyi ödemediğini, davalının yersiz olarak düzenlediği iade faturalarına karşı müvekkili davacının da iade faturalar düzenlediğini toplanma müvekkili davacının 552.109,45 TL alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulünü, 552.109,45 TL alacağın 14.10.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek -----tarafından ilan edilen temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.T Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan dava dilekçesinde belirtilen faturalardan dolayı bakiye 552.109,45-TL alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının 11/01/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının ----no'lu ara kararı gereğince davalının 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve faturaları üzerinde dava konusu faturalardan dolayı davalının davacıya borcunun tespitine yönelik 1 mali müşavirden rapor alınması için-----Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş olup, dosyamızın ----- Talimat sırasına kaydı yapılmakla davalı tarafın ticari defterleri sunmadığından inceleme yapılamamış olduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının yine 11/01/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının ---- no'lu ara kararı gereğince talimat mahkemesinden yanıt geldikten sonra davacının da 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve faturaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, 02/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı şirketin 2020 - 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı alacağı yönünden: davacı şirketin dava konusu asıl alacağını oluşturan 552.109,45 TL tutarın kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, keşide edilen faturaların temel fatura senaryoda düzenlenen e-faturalar olduğu, 8 (sekiz) günlük süre içinde değil, iade/itiraz süresi geçtikten sonra iade faturası keşide edildiği gibi fatura içeriği inşaat demiri olan faturalarda GIB portalından iade işlemi yapılırken malın ne şekilde davacıyı gönd...