Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 23/02/2021 tarihinde ----- markalı, ----- model, ---- renkli, --- model, ----- şase numaralı ve ----- plakalı aracı 208.459,50 TL bedelle satın almış ve araç 23/02/2021 tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Araç, teslim alındıktan itibaren sürekli arızalar çıkarmaya başlamış ve her seferinde garantisinin devam etmesi nedeniyle ve arızanın giderilmesi için yetkili servise götürülmüş ve teslim edilmiştir. Buna ilişkin belgeler ekte sunulmuştur. Söz konusu aracın garanti süresi halen devam etmekte olup, aracın sürekli arıza vermesi ve bu arızaların da basit bir şekilde giderilememesi, büyük arızalar olması nedeniyle müvekkil şirket açısından büyük mağduriyetlere yol açmıştır. Müvekkil şirket, ticaretle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2025/308
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 23/02/2021 tarihinde ----- markalı, ----- model, ---- renkli, --- model, ----- şase numaralı ve ----- plakalı aracı 208.459,50 TL bedelle satın almış ve araç 23/02/2021 tarihinde müvekkile teslim edilmiştir. Araç, teslim alındıktan itibaren sürekli arızalar çıkarmaya başlamış ve her seferinde garantisinin devam etmesi nedeniyle ve arızanın giderilmesi için yetkili servise götürülmüş ve teslim edilmiştir. Buna ilişkin belgeler ekte sunulmuştur. Söz konusu aracın garanti süresi halen devam etmekte olup, aracın sürekli arıza vermesi ve bu arızaların da basit bir şekilde giderilememesi, büyük arızalar olması nedeniyle müvekkil şirket açısından büyük mağduriyetlere yol açmıştır. Müvekkil şirket, ticaretle uğraşan bir şirket olduğundan aracın kullanılamaması nedeniyle mağduriyeti daha da artmaktadır. Müvekkile ait ------ plakalı araç; 20/10/2022 tarihinden bu yana, davalı şirketin yetkili servisi olan ---- nde tamir edilmek üzere bekletilmektedir. Söz konusu tamirin yapılamaması nedeniyle müvekkil şirketin mağduriyeti günden güne artmaktadır. Bu konulara ilişkin olarak tarafımızca davalı şirkete -----. Noterliğinin 24/01/2023 tarihli ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtar gönderilmiş ve seçimlik haklarımızdan, öncelikle; satılanın ayıpsız bir benzeri ile 7 gün içerisinde değiştirilmesi, aksi takdirde "araç bedelinin iadesi" talep edilmiştir. Ancak davalı şirket, kendisine tebliğ edilen bu ihtarnameye cevap vermediği gibi, ne aracı ayıpsız bir benzeri ile değiştirmiş, ne de araç bedelini tarafımıza iade etmiştir. Tarafımızca gönderilen ihtarnameye ilişkin davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmaması üzerine bu kez arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak davalı taraf arabuculuk görüşmesinde de anlaşmaya yanaşmamıştır. Bu nedenle müvekkil şirkete ait aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, aksi takdirde araç bedelinin iadesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, davamızın kabulü ile; Öncelikle ---- markalı, ---- model, ----- renkli, ----- model, ----- şase numaralı aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesini, İşbu dosya ile yapılacak yargılama giderleri ve davalı şirkete gönderilen ---- Noterliğinin 24/01/2023 tarihli ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile yapılan masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; haksız, usule ve hukuka aykırı davanın öncelikle; Müvekkil------aleyhine açılan davanın husumet yönünden redd...