DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında 1.000 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinde bulunulmuştu. Yapılan yargılama sonucu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ----- sayılı karar ile davalının müvekkile 1.000 TL ve 1.000 TL' nin %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Müvekkil lehine kesinleşen ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- sayılı karar sayılı ilamında müvekkil tüm haklarını saklı tutulmuştu. Nitekim bu davada alınan bilirkişi raporu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 KARAR NO : 2025/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında 1.000 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinde bulunulmuştu. Yapılan yargılama sonucu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ----- sayılı karar ile davalının müvekkile 1.000 TL ve 1.000 TL' nin %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Müvekkil lehine kesinleşen ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- sayılı karar sayılı ilamında müvekkil tüm haklarını saklı tutulmuştu. Nitekim bu davada alınan bilirkişi raporu ve gerekçeli kararda da belirtildiği üzere müvekkilin talep edebileceği miktar 70.806,61 TL'dir. Ancak söz konusu itirazın iptali davasında 1.000 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olmamız sebebiyle sayın mahkemece bu doğrultuda karar verilmiştir. İş bu sebeple kalan 69.806,61 TL'lik kısmı yönünden ----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için ek dava açma zorunluğu hasıl olmuştur. Yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere haklı davamızın KABULÜ ile; ------ İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyaya yapılan itirazın 69.806,61 TL ( fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) üzerinden İPTALİNE, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın REDDİNE, Haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatan davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı ve davalıya isticvap davetiyesinin çıkarıldığı görüldü. Usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı şirket yetkilisi olduğunu iddia eden ----- isimli şahsın yanında resmi kimliği veya kimlik yerine geçen herhangi bir resmi belgesi bulunmadığı bu nedenle 21/11/2024 tarihli celse isticvabına ilişkin beyanlarının alınamayacağı görüldü. Mahkememiz 21/11/2024 tarihli celsesinde davacı asilin isticvap edildiği görüldü. Davacı asil duruşmadaki beyanında: " İsticvap olunan davacı asil ------ soruldu: Davalı firma ile 2022 yılı beşinci aylarında çelik kontrüksiyon işine ilişkin ticari ilişkimiz vardır, bana bahsettiğiniz 70.806,61-TL fatura içeriğindeki yani Çelik Kontrüks...