DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının "------" markasının Türkiye distrübütörü olup, icra takibine konu zararın meydana geldiği------adresinde bulunan ---- No'lu bağımsız bölümün davacı şirket tarafından kullanılmakta olduğunu, davacı şirket ile davalı ------ olay tarihi evveliyatında davacı şirketin mezkur adresteki mağazasında stant kurma ve kurulan ya da mevcut stantların taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi hususunda sözleşmesel hizmet alımı ilişkisine girdiklerini, davalının davacının işletmekte olduğu ---- AVM'deki ------ mağazasında kurulan stantları sökme ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2025/441
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının "------" markasının Türkiye distrübütörü olup, icra takibine konu zararın meydana geldiği------adresinde bulunan ---- No'lu bağımsız bölümün davacı şirket tarafından kullanılmakta olduğunu, davacı şirket ile davalı ------ olay tarihi evveliyatında davacı şirketin mezkur adresteki mağazasında stant kurma ve kurulan ya da mevcut stantların taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi hususunda sözleşmesel hizmet alımı ilişkisine girdiklerini, davalının davacının işletmekte olduğu ---- AVM'deki ------ mağazasında kurulan stantları sökme ve taşıma hizmetini gerçekleştirme işlemleri sırasında 23.12.2018 tarihinde ve saat yaklaşık 23:25 sularında stant malzemesinin yürüyen merdiven ile tavan arasına sıkışmasına sebep olduğunu, sıkışan stantın alışveriş merkezinin meydan alt giriş (B2) katında bulunan yürüyen merdiveninin ve yürüyen merdiven tavanının hasar görmesine neden olduğunu, işbu hususun 23.12.2018 tarihli olay raporu ve yine 23.12.2018 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını, yürüyen merdivende meydana gelen hasarın giderilerek -----. tarafından 08.01.2019 tarih ve------ No'lu 25.700-USD + KDV olmak üzere toplam 160.682,31 TL tutarlı fatura; tavanda meydana gelen hasarın giderilmesine dair ----- tarafından 01.02.2019 tarih ve ----- Sıra No'lu 14.500-TL + KDV olmak üzere toplam 17.110 TL tutarlı irsaliyeli fatura düzenlendiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi için düzenlenen faturalar üzerine AVM yönetiminin ------. Noterliği'nin 14.02.2019 tarih ve ------ yevmiye numarasıyla davacı şirkete keşide ettiğini, ancak söz konusu faturalar ve ihtarnameye konu hususların, davalı borçlunun kusurlu eylemleri nedeniyle meydana geldiğinden, masrafların davacı şirket tarafından davalı borçluya rücu edilmesi zorunluluğu doğduğunu, ----- AVM yönetimi tarafından zararın giderilmesi kapsamında düzenlenen faturaların müvekkili davacı şirket tarafından karşılanmak zorunda kalındığını,----İcra Dairesi ------ Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket her ne kadar söz konusu icra takibine en başta itiraz etmişse de ------ tarafından açılacak itirazın iptali davası öncesi gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşmaya vardığını, sigorta şirketi ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda davacı şirketin meydana gelen zarar neticesinde karşıladığı miktar ve diğer arabuluculuk masraflarının toplamında 166.327,61-TL ödeme yaptığını, davalının borcu sürüncemede bırakmak adına icra takibine haksız itiraz ettiğini, davalının faiz, imza yönünden yaptığı itirazlar...