DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme sonucu müvekkil tarafından davalı şirket adına ayrıntısı aşağıda belirtilen fatura keşide edilmiştir. Davalı taraf, söz konusu faturaya yasal süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemekten kaçındığını, işbu nedenle davalı şirket aleyhine---- İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyası ile 20.02.2023 tarihinde faturadan kaynaklı bir icra takibi yapılmış ancak davalı tarafça takibe itiraz edilmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, duran takibi devam ettirmek ve haklı alacağımızın tahsilini sağlamak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 KARAR NO : 2025/425
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme sonucu müvekkil tarafından davalı şirket adına ayrıntısı aşağıda belirtilen fatura keşide edilmiştir. Davalı taraf, söz konusu faturaya yasal süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemekten kaçındığını, işbu nedenle davalı şirket aleyhine---- İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyası ile 20.02.2023 tarihinde faturadan kaynaklı bir icra takibi yapılmış ancak davalı tarafça takibe itiraz edilmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, duran takibi devam ettirmek ve haklı alacağımızın tahsilini sağlamak amacıyla tarafımızca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olmuş, bu nedenle öncelikli olarak dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını, yapılacak yargılama neticesinde işbu itirazın iptali ve davalı borçlunun 9620 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile cezalandırılması taleplerimizi havi dilekçe hazırlandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan sözleşme sonucu müvekkil tarafından toplamda 5.675 adet olmak üzere; bay, bayan, çocuk sweat dikimi yapılmış ve söz konusu 28/03/2020 tarihli irsaliye faturası ile davalı şirkete teslim edildiğini, akabinde, yapılan hizmete karşılık müvekkil tarafından 30/03/2020 tarihli e-arşiv fatura keşide edildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından -----. Noterliğinden çekilen 14/05/2020 tarihli ihtarname çekilerek fatura bedelinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı şirketin, faturaya 08/09/2020 tarihli reklamasyon fatura ile verdiği cevapta; "Not: ----- numaralı faturada belirtilen ürünler dikim hatası yüzünden müşteri tarafından kabul edilmemiştir. Ürünler Elimizde Kalmıştır. Buna istinaden reklamasyon faturası kesilmiştir." açıklamasında bulunduğunu, Davalı şirketin bu cevabına karşılık müvekkil tarafından ----Noterliğinden çekilen 11/09/2020 tarihli ihtarname keşide edilmiş ve borcun ödenmemesi üzerine----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ile 20.02.2023 tarihinde faturaya dayalı bir icra takibi başlatılmışsa da davalı/borçlu tarafça 25.02.2023 tarihinde kötü niyetle itiraz edilmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, öncelikle belirtmek isteriz ki müvekkil tarafından fason dikim işinin yapıldığı ve ürünlerin davalıya teslim edildiği hususu, davalının kestiği 08/09/2020 tarihli reklamasyon faturası ile ispat edildiğini, zira kesilen reklamasyon faturasında "ürünler ayıplı olduğu için elimizde kaldı" ibaresi bu durumu çekişmeli olmaktan çıkardığını, bununla birlikte teslim edilen malların ayıplı olduğunu asla kabul ettiğimiz anlamına gelmemek kaydıyla kesilen reklamasyon faturası yasa...