DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirket---- arasında gerçekleşmiş ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki ödenmemiş faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil şirkete 23.316,82 TL (asıl alacak) borcu bulunmaktadır. Davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş, faturanın karşılığı olan edimini de ifa etmiştir. Ancak davalı yan, fatura bedelini müvekkile ödememiştir. Bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla tarafımızca-----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile ilamsız bir icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/545 KARAR NO : 2024/900
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirket---- arasında gerçekleşmiş ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki ödenmemiş faturadan kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil şirkete 23.316,82 TL (asıl alacak) borcu bulunmaktadır. Davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş, faturanın karşılığı olan edimini de ifa etmiştir. Ancak davalı yan, fatura bedelini müvekkile ödememiştir. Bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla tarafımızca-----İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu, 30.05.2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olup davalı yan işbu mesnetsiz itirazında haksızdır. Davalı/borçlu şirkete karşı, yapılan işin bedelinin ödenmesine ilişkin gerçekleştirilen tüm görüşmelerin olumsuz sonuçlanması ve borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca icra takibine girişilmiş ancak davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Alacağın tahsiline yönelik arabuluculuk başvurusu yapılmış olmasına rağmen davalı yan ile anlaşma sağlanamamıştır. Borca itiraz eden fakat borcu ödediğine ilişkin hiçbir belge sunamayan davalı borçlunun, icra takibine itirazın amacının yalnızca süre kazanmak ve davacı müvekkili madden zarara uğratmak olduğu aşikardır. Davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle müvekkilimin alacağı sürüncemede kalmış bu nedenle de müvekkil maddi açıdan zarara uğramıştır. İhtiyati Haciz Talebi: İcra ve İflas Kanununun 257.maddesinde belirtildiği üzere Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. hükmü uyarınca, borçluya borcun ödenmesi konusunda takip başlatılmış olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olması borçlunun ödememe iradesini de gösterdiğinden, davacı müvekkilin alacağını alamama ve borçlunun mal kaçırması halinde zarara uğrama ihtimali bulunduğundan borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmemiz gerekmiştir. Davalı ile uyuşmazlık konusu ve alacak talebi hususunda arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de anlaşma sağlanamamıştır. Bu nedenlerle Sayın Başkanlığınızdan borçlunun sorumluluğu kabul etmeme ve borcu ödememeye yönelik eylemli davranışları nedeniyle mal kaçırma ihtimaline binaen ivedi olarak Teminat altına alınmamış olan 23.316,82 TL alacağımız için ihtiyati haciz talebimiz bulunmaktadır. İcra İnkar Tazminatı Talebimiz: Davalı borçlunun, müvek...