Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- Şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ------ plakalı çekici ile davalı ---- KZMSS teminatı altındaki, sürücü ----- plakalı kamyonun 24.12.2020 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu; ------ plakalı çekicinin pert olduğu; kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 340.000 TL olduğu ve 15.03.2021 tarihinde ödendiği; hasarlı sovtaj değerinin 125.800 TL olduğu, pert hasar tutarının 340.000 125.800 = 214.200 TL olduğu; davalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın %75 x 214.200 = 160.650 TL olduğu; Hasar tutarının 160.650 TL kısmının davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 KARAR NO : 2025/310
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- Şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ------ plakalı çekici ile davalı ---- KZMSS teminatı altındaki, sürücü ----- plakalı kamyonun 24.12.2020 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu; ------ plakalı çekicinin pert olduğu; kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 340.000 TL olduğu ve 15.03.2021 tarihinde ödendiği; hasarlı sovtaj değerinin 125.800 TL olduğu, pert hasar tutarının 340.000 125.800 = 214.200 TL olduğu; davalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın %75 x 214.200 = 160.650 TL olduğu; Hasar tutarının 160.650 TL kısmının davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı çekicinin hasar tutarının 160.650 TL kısmının sigortalıya ödenme tarihi 15.03.2021 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu; davanın zaman aşımına uğradığı; kazaya karışan diğer araçalra yapılan ödemeler nedeniyle teminat limitinin tüketildiği; sigorta şirketleri arasındaki rücu protokolü şartlarına uyulmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle;
Kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; ------ plakalı çekicinin pert şartlarının oluşmadığı; talebin fahiş olduğunu davanın reddi talep edilmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya uyuşmazlık hususlarında imza incelemesi yapılması için ATK birimine sevk edilerek rapor düzenletildiği görüldü. ATK birimi bilirkişi raporu sonuç kısmında: "Mevcut verilere göre; A-) Davalı sürücü -----, idaresindeki kamyon ile dinlenme tesisinden bölünmüş yola katılım sağlamadan önce katılım yapacağı yoldan gelen araçların seyir durumlarını yeterince kontrol etmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, sol tarafından devlet karayolunu takiben gelen aracın hız ve yakınlık durumunu yeterince dikkate almaksızın sol tarafından gelen aracın varlığına rağmen kontrolsüzce devlet karayoluna giriş yapması akabinde diğer sürücü idaresindeki araç ile karıştığı kazada kusurludur. B-) Sürücü ------, idaresindeki çekici ile meskun dışı mahaldeki yolda mevcut mahal şartlarını dikkate alarak seyrini müteyakkız sürdürmesi, ilerisinde sağ tarafındaki dinlenme tesisinden ...