Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21.06.2023 tarihinde davalı olduğu firmadan ------ Çamaşır makinası satın aldığını, makineyi almadan önce yetkili kişiye evinde iki kedi olduğunu ve tüy problemimin olduğunu söylediğini, yetkili kişinin makinadan memnun kalacağını ve sıkıntı yaşamayacağını söylediğini, kurutmalı çamaşır makinasının çok tercih edildiğini ve bu zamana kadar herhangi bir sorun yaşamadığını tarafına ilettiğini, ayrıca makine için ekstra garanti almasının daha sağlıklı olduğunu söylediğinden söz konusu makinaya beş yıl ek garanti aldığını, fakat makineyi kullanmaya başladığından beri çamaşırları kurutmadığını ve içerisinde tüy biriktirdiğini, bu tüylerin kıyafetlere yapıştığını fark ettiğini, söz konusu şikayeti davalı tarafa ilettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/912 KARAR NO : 2023/925
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21.06.2023 tarihinde davalı olduğu firmadan ------ Çamaşır makinası satın aldığını, makineyi almadan önce yetkili kişiye evinde iki kedi olduğunu ve tüy problemimin olduğunu söylediğini, yetkili kişinin makinadan memnun kalacağını ve sıkıntı yaşamayacağını söylediğini, kurutmalı çamaşır makinasının çok tercih edildiğini ve bu zamana kadar herhangi bir sorun yaşamadığını tarafına ilettiğini, ayrıca makine için ekstra garanti almasının daha sağlıklı olduğunu söylediğinden söz konusu makinaya beş yıl ek garanti aldığını, fakat makineyi kullanmaya başladığından beri çamaşırları kurutmadığını ve içerisinde tüy biriktirdiğini, bu tüylerin kıyafetlere yapıştığını fark ettiğini, söz konusu şikayeti davalı tarafa ilettiğini, başvuru oluşturulduğunun ve yetkili kişinin gelip makinaya bakacaklarını ilettiklerini, yetkili servisin makine kodu ile sistemden herhangi bir hata olup olmadığını kontrol ettiğini, şikayetlerini gelen kişiye aktardığında makinenin tam kurutmadığını ve aldığı makinanın yıkama odaklı olduğunu söylediğini, gerekli açıklamayı sisteme kaydedeceğini ve ürün iadesi istediğimi ileteceğini söylediğini, Gerekli incelemeler bittiğinde genel merkezden aranarak makinada herhangi bir sorun olmadığından iade edilmeyeceğini ilettiklerini, makinenin iş yeri olan ... üzerinden faturatandırıldığı için Tüketici Hakem Heyetine başvuramadığını ileri sürerek davanın kabulü ile, ayıplı mal bedeli olan 28.970,00 Türk Lirasının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ayıp iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 114/1-c maddesinde görev dava şartı olarak gösterilmiş olup, anılan Kanun 115. maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırılması gerekir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi Mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bent...