Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının araç maliki olduğu ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -----tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 21/08/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü ------ istikametine seyir halinde iken ------ esnada aracının ön kısımları ile aynı istikamette ön şeritte ilerleyen ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davanın kabulünü, davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/704 Esas KARAR NO: 2024/969 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının araç maliki olduğu ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -----tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 21/08/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü ------ istikametine seyir halinde iken ------ esnada aracının ön kısımları ile aynı istikamette ön şeritte ilerleyen ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davanın kabulünü, davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalının adına kayıtlı -------plakalı aracı, araç kiralama sözleşmesi ile 3. Kişilere kiraya verdiğini, kiralama sözleşmesi ve ------ kaydı incelendiğinde bu hususunu anlaşılacağını, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ---------- plakalı araç kaza sırasında polis aracı olarak kullanıldığından, kaza sonrasında polis memurları tarafından tutulan tutanağa, yapılan alkol muayenesine ve kusur hesaplamasına itiraz ettiklerini, kaza sonrasında yapılan tüm kolluk işlemlerinin menfaat çatışması sebebiyle yanlı ve hakkaniyete aykırı şekilde yapıldığını, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Dava,-----dosyasında açılmış, Mahkemesinin ---------- görevsizlik kararı verilmesi neticesinde dosya 17/10/2023 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiş ve işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.Mahkememizin 12/03/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, makine mühendisi ----- ile sigorta alanında uzman bilirkişi ----------- tarafından tanzim edilen raporda özetle;''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dosya muhteviyatında dava konusu araca yönelik kazalı fotoğrafların bulunmadığı, bu nedenle kaza ile hasar durumunun uyumlu olup olmadığı değerlendirmesinin yapılamadığı (menfi) ancak kazanın oluş şekli ve ekspertiz raporu tespitlerinin uyumlu olduğu, Dava konusu araçta 21.0...