Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/383 · K. 2024/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 K. 2024/906

E. 2024/383K. 2024/90621 Kasım 2024
itirazın iptalialacağın tahsilikira sözleşmesiicra takibihizmet sözleşmesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıtazminatyasal sürekira alacağıticari faaliyetuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenizin yukarıda esas numarası bulunan dosyasına konu alacak, müvekkil şirketin davalıya araç kiralama hizmeti vermiş olmasından kaynaklanmaktadır. Müvekkil şirketin sunmuş olduğu tüm hizmetler tam ve zamanında sunulmuş olup davalı işbu hizmete karşı ödemekle yükümlü olduğu bedelleri ödememiştir. Bu nedenle müvekkil şirket tarafından alacağın tahsili saiki ile ---. İcra Dairesinin ----- E. Sayılı dosyası ikame edilmiş olup davalı tarafından işbu icra takibine, borca ve borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacı ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/383 KARAR NO : 2024/906

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenizin yukarıda esas numarası bulunan dosyasına konu alacak, müvekkil şirketin davalıya araç kiralama hizmeti vermiş olmasından kaynaklanmaktadır. Müvekkil şirketin sunmuş olduğu tüm hizmetler tam ve zamanında sunulmuş olup davalı işbu hizmete karşı ödemekle yükümlü olduğu bedelleri ödememiştir. Bu nedenle müvekkil şirket tarafından alacağın tahsili saiki ile ---. İcra Dairesinin ----- E. Sayılı dosyası ikame edilmiş olup davalı tarafından işbu icra takibine, borca ve borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacı ile ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali amacı ile işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Müvekkil şirket, araç alım, satım, kurum ve kuruluşlara araç kiralama faaliyetlerini yürütmekte olan ticari hacmi büyük bir ticari işletmedir. Bu minvalde davalı müvekkil şirketten araç kiralama hizmeti satın almış ve taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. İşbu sözleşmede tarafların yükümlülükleri belirlenmiş olup müvekkil şirket davalıya karşı sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Ancak davalı, müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmete ilişkin bedeli ödememiş/eksik ödemiştir. Davalı her ne kadar tarafımızca alacağın tahsili amaçlı ikame olunan----- İcra Dairesinin ----- E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurmuşsa da, davalı müvekkil şirkete borçlu konumundadır. Tarafımızca ticari faaliyetlerden doğan davalarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ---- Arabuluculuk Bürosu ---- büro dosya numarası, ----- arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş ancak davalı ile uzlaşma sağlanamamıştır. (Arabuluculuk son tutanağı ektedir.) Bu nedenle Sayın Mahkemeniz tarafından yapılacak olan inceleme sonucunda davanın kabulüne, ----. İcra Dairesinin ----- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerekmekte ve talep olunmaktadır. Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davanın kabulü ile, -----. icra dairesinin---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılım sağlanmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Hizmet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2025/411

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2025/329

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/379

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/974

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2024/859

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2025/700

16 Eylül 2025