DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2021 günü --- plakalı aracıyla ----- Sokağını takiben seyir halinde bulunan davacı şirkete ---- nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, buna göre sigortalının aracında oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildikten sonra kusur oranınca halefiyet ilkesi kapsamında ödenen zararın davalıdan tahsili gerektiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/666 KARAR NO : 2025/234
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2021 günü --- plakalı aracıyla ----- Sokağını takiben seyir halinde bulunan davacı şirkete ---- nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, buna göre sigortalının aracında oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildikten sonra kusur oranınca halefiyet ilkesi kapsamında ödenen zararın davalıdan tahsili gerektiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki tespit ve açıklamalara göre ---- plakalı sürücüsü aracın sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/H maddesini ihlali sebebiyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hasarın ardından davacı şirket tarafından tayin olunan bağımsız Sigorta Eksperi vuku bulan olayın sonucunda KASKO sigortalı ---- plakalı aracın hasarının toplam 70.430,90 TL olduğu hesaplandığını, davacı şirketin kasko sigortalısı için anlaşmalı kurumlara işbu 70.430,90 TL tedarik ödemesi ve 2.399,48 TL cam hasarı ödemesi yapıldığını, kazada kusurlu olan ---- plakalı araç sahibi --- ZMMS (trafik) sigortacısı ----- 35.368,01 TL rücuen tahsil edildiğini, Tahsil edilemeyen bakiye 19.854,64 TL alacak bulunduğunu, davacının sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik aldığını ve TTK. 1472 vd. maddelerinde düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, davalıdan sigortalıya yapılan ödemenin tahsili amacıyla----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasından ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Öncelikle davanın kabulüne, ----İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesinde özetle; Mermer işçisi ---- vatandaşı olduğunu, ----- mermer işlerinde çalışmaya başladığını, iş verenin ehliyetinin olmadığını bildiği halde arabasını kullanmasını ve çıkacak olan sorunlardan kendisinin mesul...