Mahkememizde görülmekte olan çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda..Ltd Şti olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan dava konusu çekin müvekkiline teslim edilmeden ortadan kaybolduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasında çekin iptali davasının açıldığını, çek hakkında tedbire hükmedildiğini, bu esnada davalı elinde olduğu anlaşılan çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığını, çek istirdat davası açılması için taraflarına süre verildiğini, çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, çekteki müvekkili lehtar cirosunun bulunmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, çeki elinde bulunduran davalı hamilin yetkili hamil olmadığını ileri sürerek dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI VEKİLİ : Av.
DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda..Ltd Şti olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan dava konusu çekin müvekkiline teslim edilmeden ortadan kaybolduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasında çekin iptali davasının açıldığını, çek hakkında tedbire hükmedildiğini, bu esnada davalı elinde olduğu anlaşılan çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığını, çek istirdat davası açılması için taraflarına süre verildiğini, çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, çekteki müvekkili lehtar cirosunun bulunmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, çeki elinde bulunduran davalı hamilin yetkili hamil olmadığını ileri sürerek dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Kuruyemiş Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti olan ( Vergi No) seri numaralı 2.500.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkilinin çiftçi olup, üretimini yaptığı ürünleri Erhan Toprak isimli kişiye sattığını, ürün bedeli karşılığında dava konusu çek dışında başka şirketler tarafından keşide edilmiş olan iki adet çek verildiğini, çekin lehtar hanesinde, davacı tüzel kişinin isminin tam olarak yazılmadığını, müvekkilinin çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, ayrıca davacının çekin zilyedi olduğu hususunda çelişkili beyanlarda bulunduğunu belirterek davanın reddine ve %20 oranında çek tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKE Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi (6762 sayılı TTK m.704) uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. Davacı, lehtarı olduğu dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını, çekte davacı lehtar cirosunun bulunmadığını, davalının çekin yetkili ve meşru hamili olmadığını, kötü niyetli olduğunu iddia ederek dava konusu çekin istirdatını talep etmiş, davalı ise davanın reddini istemiştir.6102 sayılı TTKnın 792. maddesi gereğince; çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.Bu düzenlemelere göre; çek istirdatı davasında ispat yükü davacı tarafa aittir. İspat yükü üzerinde bulunan davacı, öncelikle çekte yetkili hamil olup çekin rızası dışında elinden çıktığını, sonrası...