DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 28/07/2016 tarihli, ---- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "1 adet ---- marka ------ model -----model, yeni ve kullanılmamış yol silindiri"nin davalı firmaya satıldığını; tarafların 24/05/2017 tarihli,----- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "1 adet ----- marka ----- model ------ model, yeni ve kullanılmamış yol silindiri"nin davalı firmaya satıldığı; tarafların 07/05/2018 tarihli, ----- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "2 adet ----- marka ---- model ------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/371 KARAR NO : 2025/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 28/07/2016 tarihli, ---- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "1 adet ---- marka ------ model -----model, yeni ve kullanılmamış yol silindiri"nin davalı firmaya satıldığını; tarafların 24/05/2017 tarihli,----- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "1 adet ----- marka ----- model ------ model, yeni ve kullanılmamış yol silindiri"nin davalı firmaya satıldığı; tarafların 07/05/2018 tarihli, ----- numaralı Ticari Teklifi kabul ederek "2 adet ----- marka ---- model ------ model, yeni ve kullanılmamış yol silindirinin davalı firmaya satıldığı; davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz ve gereği gibi yerine getirerek anılan ticari tekliflere konu oları makineleri davalı firmaya teslim ettiği: ancak davalı tarafin, kendi yükümlülüğünü yerine getirmediği; 28/07/2016 tarihli Ticari Teklifin 1. Maddesinin ödeme ballığında, "KDV tutarı 11.160 Euro siparig ve sözleşme sırasında peşin, hakiye 30/08/2016, 30/09/2016, 30/11/2016, 30/01/2017 vadeli ve her biri 6.500 Kum ve 30/10/2016 vadeli 15.000 Euro, 30/12/2016 vadeli at). 500 Euro tutarında çekler ile ödenecektir" denildiği: 24/05/2017 tarihli Ticari Teklifin 4, Maddesinin ödeme başlığında, "15.500 Euro peşin, kalan bakiye, makine tesliminden itibaren 30/60/120/150/180/210/240 gün vadeli çekler ile ödenecektir" denildiği; 07/05/2018 tarihli Ticari Teklifin 4. Maddesinin ödeme başlığında, "36.800 Furo sipariş ve sözleşme sırasında, bakiye 01/07/2018 vadeli 20.260 Euru, 01/09/2013 vadeli 20.260 Euro, 28/09/2018 vadeli 20.000 Euro, 01/11/2018 vadeli 20.260 Euro, 01/01/2019 vadeli 20.260 Euro, 01/03/2019 vadeli 20.260 Euro tutarında çekler ile tahsil edilecektir" denildiği; her üç teklifin de ilgili maddesinin devamında "ödeme TL bazında yapıldığı takdirde, ödeme tarihinde geçerli olan TC. ----- Bankası Kura efektif döviz satış kuru dikkate alınarak hesaplanacak kur artış veya azalışından doğacak farklar ayrıca tahsil edilecektir" denildiği; davacı şirketin 28/07/2016 tarihli ticari tekliften doğan 1.354,66 Euro, 24/05/2017 tarihli ticari tekliften doğam 1.646,52 Euro ve 07/05/201« tarihli ticari tekliften doğan 11,585,31 Euro olmak üzere KDV dahil 17.212,65 Euro (107.678,99 TL) tutarında ------- numaralı kur farkı faturası düzenlediğini, davalı firmanın kur farkı faturasından doğan borcunu tüm şifahi ve yazılı uyarılara rağmen ödemediği; alacağın tahsili maksadıyla---- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsın icra takibi başlatıldığı; davalı Firmanın haksız ve kötü niyetli it...