Davacı vekili tarafından Mahkememize açılmış olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2011 (dâhil)- Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında, ... tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler hizmetler karşılığında Perakende Satış Hizmet Bedeli fatura/sayaç okuma/ Hizmet Bedeli tahsil ettiğini, Perakende Satış Hizmet Bedeli Fatura/sayaç...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Davacı vekili tarafından Mahkememize açılmış olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2011 (dâhil)- Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında, ... tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler hizmetler karşılığında Perakende Satış Hizmet Bedeli fatura/sayaç okuma/ Hizmet Bedeli tahsil ettiğini, Perakende Satış Hizmet Bedeli Fatura/sayaç Okuma Hizmet Bedeli hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması gerektiğini, davalı şirketçe tüketilen enerji miktarı kwh üzerinden nispi olarak tespit edildiğini, fazla tahsilat yapıldığını, buna uygun yasal bir düzenlemenin mevcut olmadığını, davalı şirketlerin, PSHB'nin tahsili kapsamında da; tarafların her birinin için ilgili oldukları faturalarla sınırlı olmak üzere ve birlikte tahsil ettikleri dönemlerle ilgili müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, zorunlu arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketler tarafından, müvekkili şirketten Ocak 2011 (dâhil) - Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında, ... tesisat/ sayaç/ abone numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak fazla, hatalı, sözleşmelere ve mevzuata aykırı olarak tahsil edilen, elektrik faturalarında yer alan perakende satış hizmeti-sayaç okuma/faturalandırma bedeli ve bu bedel üzerinden tahakkuk ettirilen KDV bedeli dâhil toplam alacak 1.000,00 TL tutarın her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber, tarafların her birinin için ilgili oldukları faturalarla sınırlı olmak üzere ve birlikte tahsil ettikleri dönemlerle ilgili müştereken ve müteselsilen iadesine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin ve sair tüm masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili duruşmalarda dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA : Davalı ... Satış A.Ş. Vekili tarafından Mahkememize sunulan 27/07/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davacı şirketin, sadece 2013 yılında Nisan Ayında ve 2014 yıllarında müvekkili şirketin portföyünde bulunduğunu, 2013 yılında aralarında yapılan sözleşmede davacı taraf ile görüşmeler yaptıklarını, müzakere edilerek PSH bedelinin yansıtı...