Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile akdedilen yedi rakamlı özel servis numarası abonelik sözleşmesi (...) uyarınca müvekkili şirkete tahsis edildiği, bu özel servise sözleşmede 5 hat bağlandığı, 5 gerçek telefon hattı alınarak ...'lü hatta yönlendirildiği, bu hat faturalarının düzenli şekilde ödendiği, 2021 yılı eylül ayı içerisinde şirket yetkilisi davalı şirket müşteri temsilcisi tarafından telefonla aranılarak 5 hat haricinde hatta ihtiyaç olup olmadığının sorulduğu, şirket yetkilisinin mevcut hatları hiç kullanmadıklarını beyan ederek yeni hatta ihtiyaç olmadığını belirttiği, ... numaralı özel servisin şirketin kurumsal kimliğinde yer alması nedeniyle kullanmaya devam edildiğini beyan ettiği, birkaç gün sonra davalı şirket müşteri temsilcisi tarafından...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile akdedilen yedi rakamlı özel servis numarası abonelik sözleşmesi (...) uyarınca müvekkili şirkete tahsis edildiği, bu özel servise sözleşmede 5 hat bağlandığı, 5 gerçek telefon hattı alınarak ...'lü hatta yönlendirildiği, bu hat faturalarının düzenli şekilde ödendiği, 2021 yılı eylül ayı içerisinde şirket yetkilisi davalı şirket müşteri temsilcisi tarafından telefonla aranılarak 5 hat haricinde hatta ihtiyaç olup olmadığının sorulduğu, şirket yetkilisinin mevcut hatları hiç kullanmadıklarını beyan ederek yeni hatta ihtiyaç olmadığını belirttiği, ... numaralı özel servisin şirketin kurumsal kimliğinde yer alması nedeniyle kullanmaya devam edildiğini beyan ettiği, birkaç gün sonra davalı şirket müşteri temsilcisi tarafından tekrar aranıldığı, 5 hatta ilave 10 hat daha alınması gerektiği, alınmaması halinde ek fatura düzenleneceğinin bildirildiği, şirket yetkilisinin bu durumu kesinlikle kabul etmediğini sözlü olarak bildirdiği, sözleşmede tek taraflı değişikliği kabul etmediklerini, buna rağmen davalı şirketin ek fatura düzenlediği, davalı şirketi bu özel serviste tekel olmasından dolayı ve ... nolu hattın şirketin bilinirlik unsuru olduğu için ek faturalara itiraz edilmişse de icraya konu olmamak ve hattın iptali durumunda telafisi imkansız maddi ve manevi zarar uğrayacakları için bu faturaların ödendiği, taraflar arasında akdedilen ticari abonelik sözleşmesinde müvekkil şirket ediniminin 5 sabit hatla sınırlı olduğu sabit olduğu, davalı kurumun tekel yetkisini kullanarak sözleşmeyi tek taraflı olarak değiştirmeye çalıştığı, sözleşmede ücret artışının tarifeyle olacağının sabit olduğu, yapılmak istenenin tarife değişikliği olmadığı, eldeki sözleşmede davalı kurumun değişiklik yapabilme imkanı sadece Teknolojik gelişmeler ve hukuki gelişmeler olması durumunda tanındığı, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ve müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen ek ödemelerin meni, hukuka aykırı fazla ödenen faturaların faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen sözleşmenin 6.13 maddesi gereğince Teknoloji gelişmeler ve diğer hukuki düzenlemelerden kaynaklanan nedenlerle ... A.Ş. yedi rakamlı özel servis numarası sunduğu hizmetler ile verdiği katma değerli servisleri uygulamaya almak, değişiklik yapmak, kaldırmak ve yenilik yapmak hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin yetkili merciin belirlediği sınırlar içerisinde kalmak kaydıyla abonelerin tarifelerinde değişiklik yapma hakkı bulunmakta olduğu, ... hizmeti alan müşterinin Nisan 2021 dönem faturalarında ... alt numarasını 15 hatta tamamlamaması halinde ...'lü numarasına haziran 2021 itibariyle 400,00 TL ek ücret yansıyacağı bilgisinin ye...