Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından karşı tarafa, 25/01/2018 tarihli ... seri nolu ve 58.660,00 TL bedelli çek ve 18/11/2018 tarihli ... seri nolu 14.665,00 TL bedelli çekler verilmiştir. İş bu çeklere istinaden davalı Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Davalı taraf aynı zamanda çeklerle ilgili Trabzon İcra Ceza Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile de davacının cezalandırılmasını talep etmiştir. Davacı müvekkil ticari olarak bir yıkım yaşaması nedeni ile Konkordato talebinde bulunmuş fakat talebi kabul edilmemiştir. Davacı en son olarak ilgili icra dosyalarını kapsayacak şekilde davalı ile arasında 07/10/2020 tarihinde...
T DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından karşı tarafa, 25/01/2018 tarihli ... seri nolu ve 58.660,00 TL bedelli çek ve 18/11/2018 tarihli ... seri nolu 14.665,00 TL bedelli çekler verilmiştir. İş bu çeklere istinaden davalı Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Davalı taraf aynı zamanda çeklerle ilgili Trabzon İcra Ceza Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile de davacının cezalandırılmasını talep etmiştir. Davacı müvekkil ticari olarak bir yıkım yaşaması nedeni ile Konkordato talebinde bulunmuş fakat talebi kabul edilmemiştir. Davacı en son olarak ilgili icra dosyalarını kapsayacak şekilde davalı ile arasında 07/10/2020 tarihinde "Ödeme, Sulh ve İbra Protokolü" ile anlaşmıştır. Müvekkil taraf icra takibine konu çeklere ilişkin takip dolayısıyla yapılan tüm giderlere, icra ceza mahkemesinde yapılan karşılıksız çek suç duyurusuna ilişkin tüm giderler, yargılama masrafları, avukatlık vekalet ücreti ve bilumum tüm masraflara karşılık olarak 65.000,00 TL ödeyeceğini taahhüt etmiştir. İş bu ödemenin, protokol uyarınca ilk ödemesi sözleşmenin yapıldığı tarihte ödenecek olup kalan bakiye ise Kasım ve Aralık aylarında ödemeler yapılacağı kararlaştırılmıştır. Müvekkil karşı tarafın bildirmiş olduğu banka hesabına açıklamalı olarak 07/10/2020 tarihinde 55.000,00TL, 30/11/2020 tarihinde 5.000,00 TL ve son olarak 05/01/2021 tarihinde 5.000,00 TL göndermiş olup sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiştir. İş bu sebeple müvekkil tarafın karşı tarafa herhangi bir borcu kalmamıştır. Davalı taraf iş bu sözleşmeye karşılık olarak, Trabzon İcra Müdürlüğüne kayıtlı dosya üzerinden vazgeçmemiş ve Trabzon 1. İcra Ceza Mahkemesinin ... E. numaralı dosyası ile yapmış olduğu karşılıksız çek şikayetinden feragat edeceğini taahhüt etmiş ise de karşı taraf taahhüdünü yerine getirmemiş, icra dosyalarından da tahsilatını beyan etmeyerek dosyanın kapanması ile ilgili işlemleri yapmamıştır. İcra müdürlüğünde bulunan icra takibi devam etmekte olup, İcra Ceza Mahkemesindeki dava ile müvekkil sürekli ceza tehdidi ile baskı altına alınmaya çalışılmaktadır. Bu nedenlerle, Müvekkilin davalıya yaptığı ödemeler karşılığında borçlu olmadığının TESPİTİNE, Kötü niyetli davalının alacak miktarının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, Yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan du...