Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/246 · K. 2023/3
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 K. 2023/3

E. 2020/246K. 2023/34 Ocak 2023
iademenfi tespittazminattespit davasıyasal sürebilirkişi raporuiş sözleşmesiistinaf yolucezai şartçek iptalieser sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında imzalanan yapım sözleşmesi ile müvekkiline ait konut inşaatında mermer ve şap işlerinin malzeme ve işçiliği ile seramik işlerinin işçiliği konusunda anlaştıklarını, sözleşmede bilgileri yazılı ... A.Ş.nin 31/03/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve 30/04/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, 31/05/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli 75.000,00 TL bedelli, ve 31/07/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekleri keşide ve teslim ettiğini, davalı şirketin sözleşme uyarınca programa uymadığını, müvekkilinin inşaatın yapımının gecikmesi ve sözleşme konusu inşaatın konut alıcılarına karşı cezai şart ödeme durumu olduğunu, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından...

Karar Metni

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında imzalanan yapım sözleşmesi ile müvekkiline ait konut inşaatında mermer ve şap işlerinin malzeme ve işçiliği ile seramik işlerinin işçiliği konusunda anlaştıklarını, sözleşmede bilgileri yazılı ... A.Ş.nin 31/03/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve 30/04/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, 31/05/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli 75.000,00 TL bedelli, ve 31/07/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekleri keşide ve teslim ettiğini, davalı şirketin sözleşme uyarınca programa uymadığını, müvekkilinin inşaatın yapımının gecikmesi ve sözleşme konusu inşaatın konut alıcılarına karşı cezai şart ödeme durumu olduğunu, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, davalı ...Ltd.Şti.'nin çekleri bankaya ibraz ederek haksız kazanç elde edeceği ihtimaline binaen ... AŞ'nin ... seri nolu 31.03.2020 vade tarihli 30.000-TL bedelli, ... seri nolu 30.04.2020 vade tarihli 75.000-TL bedelli çekleri hakkında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında anılan çeklerle ilgili % 15 teminat karşılığında ödemeden men kararı verildiğini, davalı ...Ltd.Şti. Anılan çekleri ihtarnameden sonra diğer davalı ... Tic.Ltd.Şti.'ne ciro ettiğini, davalı ... Tic.Ltd.Şti. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek öncelikle mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... İnş.Tur.Nak.Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile diğer davalı arasında ki sözleşmenin feshedildiği, o ana kadar ki alacak ve borç ilişkisi hususunda ibra olunduğu belirtildiğini, ancak davalının iddia ettiği söz konusu ihtarname ile çeklerin iadesini istediği hususu ihtamamede mevcut olmadığını, ayrıca davacı şirket ile müvekkili şirket arasında, diğer davalı şirketten ayrı olarak malzeme sözleşmesi mevcut olduğunu, davacının yüklenici olarak inşa ettiği binaların malzemelerini müvekkilinin tedarik ettiğini, bunun dışında ise diğer davalı ...inşaat ile müvekkil arasında da ayrı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil tarafından diğer davalı şirkete de mal verildiğini, davaya konu olan çeklerin, müvekkili tarafında ciro ile alınmasının muvaazadan kaynaklı olmadığını, diğer davalının borcundan kaynaklı olduğunu, davaya konu çeklerin teminat olarak alındığı ve sözleşmenin fesih tarihinden önce alındı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2023/303

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2023/270

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2023/362

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2023/27

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/28

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2023/318

30 Mayıs 2023