Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/294 · K. 2023/389
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 K. 2023/389

E. 2022/294K. 2023/38920 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zarariadegörevli mahkemezarar tazminiistinaf yoluzamanaşımı itirazıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Akçaabat 1.Asliye Ceza Mahkemesi Yargıçlığının; ... E.nolu dosyasının getirtilip incelenmesinden anlaşılacağı üzere müvekkillerin anne olarak yakınları ...,Akçaabat ilçesinde ... Köfte Salonu önündeki kavşaktan karşıya geçerken "1" nolu davalıya ait,"2" nolu davalı yönetimindeki,"3" nolu davalıca sigortalanmış ... plakalı aracın ,kırmızı ışığın sarı ışığa geçmesi aşamasında,yeşil ışığın yanmasını beklemeden yolda gerekli denetimleri yapmadan hareket etmesinin ardından araca bağlı yarı römorkun sol arka yanının kendisine çarpması sonucu römorkun altında kalarak yaşamını yitirdiğinden bağlı olarak müvekkiller oğul,kız olarak yakınları ...'ün desteklerinden yoksun kaldıklarından...

Karar Metni

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Akçaabat 1.Asliye Ceza Mahkemesi Yargıçlığının; ... E.nolu dosyasının getirtilip incelenmesinden anlaşılacağı üzere müvekkillerin anne olarak yakınları ...,Akçaabat ilçesinde ... Köfte Salonu önündeki kavşaktan karşıya geçerken "1" nolu davalıya ait,"2" nolu davalı yönetimindeki,"3" nolu davalıca sigortalanmış ... plakalı aracın ,kırmızı ışığın sarı ışığa geçmesi aşamasında,yeşil ışığın yanmasını beklemeden yolda gerekli denetimleri yapmadan hareket etmesinin ardından araca bağlı yarı römorkun sol arka yanının kendisine çarpması sonucu römorkun altında kalarak yaşamını yitirdiğinden bağlı olarak müvekkiller oğul,kız olarak yakınları ...'ün desteklerinden yoksun kaldıklarından trafik kazası biçiminde gerçekleşen haksız eylemden ötürü çoğa ilişkin istekle dava hakkımız saklı tutularak 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasından ötürü; "1","2","3",''4'' nolu davacıların annelerini kaybederek desteklerinden yoksun kalmalarına bağlı olarak maddi zararlarının saptanmasıyla her biri için 1,00 TL'den toplamda 4,00 TL maddi ödence, yaşamış oldukları olayın ağırlığı da gözetilerek,"1" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"2" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"3" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"4" nolu müvekkil için 30.000,00 TL manevi ödenceler toplamı 120.004,00 TL'nin olay tarihi 09.10.2012'den yürütülecek yasal faizleriyle davalılardan (3 nolu davalı bakımından,Poliçe miktarlarıyla sorumlu olmak üzere,"3" nolu davalı bakımından manevi ödence istemimiz yoktur.) dayanışmalı olarak alınmasına yargı buyrulması için başvurmak zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenlerle, Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden değinilen ceza dosyasının,getirtilmesiyle kanıtlar toplanarak doğrulanacak dava dayağı olgulara koşut trafik kazası biçiminde gerçekleşen haksız eylemden ötürü çoğa ilişkin istekle dava hakkımız saklı tutularak 6100 sayılı yasanın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasından ötürü; "1","2","3",''4'' nolu davacıların annelerini kaybederek desteklerinden yoksun kalmalarına bağlı olarak maddi zararlarının saptanmasıyla her biri için 1,00 TL'den toplamda 4,00 TL maddi ödence, yaşamış oldukları olayın ağırlığı da gözetilerek,"1" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"2" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"3" nolu müvekkil için 30.000,00 TL,"4" nolu müvekkil için 30.000,00 TL manevi ödenceler toplamı 120.004,00 TL'nin olay tarihi 09.10.2012'den yürütülecek yasal faizleriyle davalılardan (3 nolu davalı bakımından,Poliçe miktarlarıyla sorumlu olmak üzere,"3" nolu davalı bakımından manevi ödence istemimiz yoktur.) dayanışmalı olarak alınmasına yargı buyrulmasını talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delill...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/14

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/597

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/37

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/255

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/595

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2023/47

24 Ocak 2023