Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/464 · K. 2023/597
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 K. 2023/597

E. 2022/464K. 2023/59731 Ekim 2023
tazminatsatış bedelitaşıma sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminiiadeispat yükütazminat davasıbedelin tazminizamanaşımı defimaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şahsına ait ... adlı işletmesi, 26.04.2021 düzenleme tarihli alıcısı ... Ortaklığı olan 30.000,32 TL bedelli ürünü 26.04.2021 tarihinde davalının Arsin, TRABZON'da bulunan şubesine kargolanmak üzere teslim etmiştir. Emtia transfer merkezinden çıkmasına rağmen yaklaşık 2 gün sonra kargolanma işlemleri firmaca durdurulmuştur. Firma yetkilileri ile iletişime geçildiğinde ürünün kaybolduğu bildirilmiştir. Taşıyıcı davalı eşyanın teslim alınmasından itibaren doğan tüm zararlardan sorumlu olduğundan kargo içerisinde bulunan bedelin tazmini için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Ekteki faturadan da anlaşılacağı üzere dava konusu kargo içeriğinde bulunan ürün CNC...

Karar Metni

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şahsına ait ... adlı işletmesi, 26.04.2021 düzenleme tarihli alıcısı ... Ortaklığı olan 30.000,32 TL bedelli ürünü 26.04.2021 tarihinde davalının Arsin, TRABZON'da bulunan şubesine kargolanmak üzere teslim etmiştir. Emtia transfer merkezinden çıkmasına rağmen yaklaşık 2 gün sonra kargolanma işlemleri firmaca durdurulmuştur. Firma yetkilileri ile iletişime geçildiğinde ürünün kaybolduğu bildirilmiştir. Taşıyıcı davalı eşyanın teslim alınmasından itibaren doğan tüm zararlardan sorumlu olduğundan kargo içerisinde bulunan bedelin tazmini için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Ekteki faturadan da anlaşılacağı üzere dava konusu kargo içeriğinde bulunan ürün CNC Menteşeli Duşkabin olup değeri 30.000,32 TL'dir. (EK-1) Koli içerisindeki füme moka işlemeli menteşeli duşkabin ürününe ilişkin ayrıntılı bilgiler sunacağımız deliller ve tanık anlatımlarıyla sabit olacaktır. TTK m.875 ''Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. '' hükmü uyarınca kayba uğrayan kargo nedeniyle meydana gelen 30.000,32 TL tutarındaki zararın tazmin edilmesi gerekmektedir. Gönderi numarası ... olup tahmini teslim tarihi 28.04.2021 olarak belirlenmiş ardından tahmini teslimat tarihi ise 08.05.2021 olarak güncellenmiştir. Kargo takibinde halihazırda son işlem tarihi olan 26.04.2021 tarihinden beri yolda olduğu yazılıdır. Gönderi sorgu ekranları ekte sunulmuştur. (EK-2) Taşıma, irsaliye faturalarının davalıdan celbi gerekmektedir. Müvekkil ve ... isimli işletmesi davalı yanın kusuru nedeni ile mağdur olmuş, müşterisine de karşı son derece mağdur olarak ticari itibarı zedelenmiştir. Davalı firma personeli tarafından kargo içeriğinin kaybedildiği / zayi olduğundan davalının yasal yükümlülükleri yerine getirmediği, kusurlu olduğu aşikardır. Müvekkil davalıya kaybedilen ürün bedeli olan 30.000,32 TL'nin tazmini için 31.08.2021 tarihli ihtarname göndermiş, başvuruya olumlu veya olumsuz hiçbir dönüş yapılmamıştır. Ardından yasal alacağının ödenmesi için yapılan Arabuluculuk Görüşmesi sonuçsuz kalmıştır. İhtarname ile arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı ekte sunulmuştur. Bu nedenlerle, davamızın kabulü ile, 26.04.2021 tarihinde davalı şubesine teslim edilen CNC Menteşeli Duşkabin ürünün ziyaı nedeniyle meydana gelen 30.000,32 TL'lik MADDİ TAZMİNATIN davalı taraftan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 874

XIX - Zıya karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 876

a) Taşıyıcının özeni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2023/390

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2023/389

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/177

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2021/180

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/14

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2022/659

15 Kasım 2022