Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı olan müvekkil şirket ve karşı taraf tacirdir. Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki mevcuttur. ... Müh.Pet.İnş.İth.İhr. ve Tic.A.Ş. Yaptığı işlerde kullanmak üzere müvekkil şirketten inşaat malzemeleri satın almaktadır. Buna ilişkin faturalar ekte mahkemenize sunulmuştur. -Sunulan cari hesap tablosunda görüleceği üzere müvekkilin 25.11.2022 tarihinden beri 33.723,00 TL bakiye alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket şifahen bir çok kez karşı tarafla iletişime geçmiş ancak karşı yan hiçbir şekilde ödemeye yanaşmamıştır. İşbu alacağa yönelik Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı verilmiş olup Trabzon İcra...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı olan müvekkil şirket ve karşı taraf tacirdir. Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki mevcuttur. ... Müh.Pet.İnş.İth.İhr. ve Tic.A.Ş. Yaptığı işlerde kullanmak üzere müvekkil şirketten inşaat malzemeleri satın almaktadır. Buna ilişkin faturalar ekte mahkemenize sunulmuştur. -Sunulan cari hesap tablosunda görüleceği üzere müvekkilin 25.11.2022 tarihinden beri 33.723,00 TL bakiye alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket şifahen bir çok kez karşı tarafla iletişime geçmiş ancak karşı yan hiçbir şekilde ödemeye yanaşmamıştır. İşbu alacağa yönelik Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı verilmiş olup Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararının infazına geçilmiştir. -Ekte sunulan faturaya konu olan malların borçlu şirkete teslim edildiği, borçlu şirketin faturaları kabul ettiği, davalının aldığı mallara yönelik ödeme yapmadığı ve müvekkil şirketin alacaklı olduğu aşikardır. Davalı şirket Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında borçlu olduğunu ikrar etmiş, bu borcu ödediğini iddia etmiştir. Ancak dava konusu alacağın ödendiğine dair dosyaya hiçbir ödeme belgesi sunamamıştır. Davalı tarafından değişik iş dosyasına sunulan ödeme belgelerinin tamamı dava konusu alacak doğmadan önce müvekkile şirkete başkaca ticari satımlar için ödenen tutarlardır. Davalı şirket dava konusu alacağa ilişkin müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapmamıştır. Bununla birlikte müvekkil şirketin alacağının muaccel olduğu da sabit olduğundan muacceliyet tarihinden itibaren faize hak kazandığı da açıktır. Somut olay çerçevesinde müvekkilin davalıdan alacağı ticari ilişkiden doğan alım satım ilişkisine istinadendir. Davalı şirket satın aldığı malları ve bunların tutarlarını bilmektedir. Davacı müvekkil tarafından satışı yapılan mallara yönelik sevk irsaliyeleri davalı yan tarafından imza edilmiştir. Hal böyle iken davalı ne kadar borçlu olduğunu bildiğinden alacağın likit olduğu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği sabit olduğundan itirazın iptaline takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. İşbu dosya kapsamında dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmeleri Trabzon Arabuluculuk Bürosunun ... E. Sayılı dosyasıyla gerçekleştirilmiştir. Ancak yapılan müzakereler sonucunda davalı yan anlaşmaya yanaşmamıştır. Hal böyle iken davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi adına itirazın iptali davası açmak gerekmiştir. Bu nedenlerle, borçlunun Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın...