Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/384 · K. 2023/255
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 K. 2023/255

E. 2022/384K. 2023/25516 Mayıs 2023
tazminathizmet alımıicra takibiiadeiş sözleşmesiişe iadebilirkişi raporutazminat davasıtoplu iş sözleşmesihafta tatiliistinaf yoluitirazın iptalisözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunmakta, asıl işi olan ... dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmektedir. Nitekim Bölge Müdürlüğümüz genel temizlik, misafirhane-lokal işleri imzalanan sözleşmeler ile 01.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında davalılardan ... .ŞTİ. ve 01.01.2015-31.12.2016 tarihleri arasında davalılardan ... TEM. VE PERSONEL HİZM. TİC.LTD.ŞTİ. (eski ünvan: ... TEM.YEM.VE PER. HİZ.NAK.TUR.TİC.LTD.ŞTİ) 'ye verilmiştir. Dava dışı ..., Bölge Müdürlüğümüz...

Karar Metni

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurum İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunmakta, asıl işi olan ... dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmektedir. Nitekim Bölge Müdürlüğümüz genel temizlik, misafirhane-lokal işleri imzalanan sözleşmeler ile 01.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında davalılardan ... .ŞTİ. ve 01.01.2015-31.12.2016 tarihleri arasında davalılardan ... TEM. VE PERSONEL HİZM. TİC.LTD.ŞTİ. (eski ünvan: ... TEM.YEM.VE PER. HİZ.NAK.TUR.TİC.LTD.ŞTİ) 'ye verilmiştir. Dava dışı ..., Bölge Müdürlüğümüz işyerlerinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62.maddesi 1.fıkrası (e) bendi kapsamında temizlik hizmet alım personeli olarak 24.09.2011-31.12.2012 tarihleri arasında ... vergi numaralı ... firmasında, 01.01.2013-31.12.2014 tarihleri arasında ... vergi numaralı ... firmasında, 01.01.2015-31.12.2016 tarihleri arasında fırtına firmasında(eski ünvan ... TEM.YEM.VE PER. HİZ.NAK.TUR.TİC.LTD.ŞTİ), 01.01.2017-13.12.2017 tarihleri arasında ... firmasında görev yapmış, 13.12.2017 tarihinde iş akdi feshedilmiştir. ... müvekkil kurum aleyhine Trabzon 2.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile işe iade davası açılmış ve 21.06.2018 tarih ... K. Sayılı dosya ile davanın kabulü ile işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının davalı ... Tic. Ltd. Şti. nezdinde işe iadesine karar verilmiştir. ... 22.10.2018 tarihinde işe başlamış 25.10.2018 tarihinde iş akti feshedilmiştir. Akabinde dava dışı ... tarafından Teşekkülümüz ile ... firması aleyhine Trabzon 2.İş Mahkemesi .... sayısı ile kıdem, ihbar, işe başlatmama tazminatları talebiyle dava açılmış, mahkemenin 24.12.2020 tarih ... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar, işe başlatmama tazminatı ve yargılama giderlerine ... firması ile Teşekkülümüzün müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedilmiştir. Müvekkil Kurum tarafından dava dışı işçi ...'na ödenmiş olan KIDEM TAZMİNATI VE İŞLEMİŞ FAİZ ARTIK Teşekkülümüz alacağı olmuştur. Davalı şirketler ile imzalanan sözleşme hükümleri gereği çalıştırdığı sözleşme dönemi için davalı şirketler sorumludur. Teşekkül ile ... firması ile imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca ödenen ve firmanın sorumlu olduğu tutar olan 61.922,97 TL bedel yönünden ilgili ödemenin tahsili amacıyla firmanın Bölge Müdürlüğümüz nezdindeki alacaklarına bloke konulmak suretiyle tahsili yoluna gidilmiştir. Müvekkil Teşekkülce ödenen bu meblağlardan sözleşme ve yasa hükümleri uyarınca davalılar sorumludur. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 18.11.2003 tarih 2003/6936 E, 2003/19498 K sayılı kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/595

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2023/389

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/597

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/134 · K. 2023/565

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/14

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2023/388

20 Haziran 2023