Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı olarak Ödeme Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, POS cihazı tesis edildiğini, davalının sözleşme kapsamında 97.728,00 TL pos kiralama bedeli, 19.440,00 TL sanal pos kurulum bedeli ve 13,00 TL POS onus kaçkını borcu oluştuğunu, Kadıköy 19.Noterliğinin 03/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı 117.181,00 TL ve 200,00 TL ihtarname masrafı, toplamda 117.381,00 TL bedelin ödenmesinin davalı tarafa ihtar edildiği borcun ödenmemesi üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı olarak Ödeme Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, POS cihazı tesis edildiğini, davalının sözleşme kapsamında 97.728,00 TL pos kiralama bedeli, 19.440,00 TL sanal pos kurulum bedeli ve 13,00 TL POS onus kaçkını borcu oluştuğunu, Kadıköy 19.Noterliğinin 03/01/2018 tarih ... yevmiye numaralı 117.181,00 TL ve 200,00 TL ihtarname masrafı, toplamda 117.381,00 TL bedelin ödenmesinin davalı tarafa ihtar edildiği borcun ödenmemesi üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi gerektiğini, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, konu icra takibi ile müvekkil şirketten 04/01/2018 tarihli Sanal Pos Kurulum Bedeli 19.440 TL, 04/01/2018 tarihli Pos Kira Bedeli 97.728,00 TL, Pos Onus Kaçkını olarak da 13,00 TL tutar dayanak olarak gösterildiğini, açıklamalı alacak kalemleri olarak 97.728 TL, 19.440,00 TL , 13 TL, 200 TL ile faiz açıklamalı 3 adet faiz toplamı 137.977,57 TL toplam alacak talep edildiğini, takibe konu edilen diğer açıklamalı 200 TL'nin ise ne sebeple talep edildiğini ödeme emrinde yer almadığını, borcun muaccel ve likit hale gelmediğini, takibe konu edilen alacak kalemlerinden icra takibi ile haberdar olunduğunu, öncesinde ise herhangi bir ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilin banka ile tüm müşteri ilişkisinin sonlandığını, sonrasında bankanın 2015 yılında TMSF ye devredildiğini, aktif banka vasfını yitirdiğini, müvekkil firmanın adres değişikliği yaptığını, borç ilişkisi içerisinde bulunmadığı davacı yana herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek haksız davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası rapor aldırılmak üzere İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, bilirkişi ...'e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 14/12/2021 tarihli raporda özetle; "...Davacı ... Bankası A.Ş ve ... Hiz.Tic.A.Ş. arasına akdedilen 12 sayfadan oluşan Elektronik Ticaret ve Sanal Pos Üye İşyeri Sözleşmesinin suretinde taraflardan ... Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi 'nin her sayfasında ...