DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Davacı tarafından Mahkememizde açılan Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/09/2021 havale tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 09/11/2016 tarihinden bu tarafa ... Tic.Ltd.Şti'nin yüzde on hisse ile ortağı olduğunu, şirketin müdürü ve yüzde seksen hisse sahibi olan ...'nin müvekkili ile yaptığı görüşmede, "kendisini işe alması için görünüşte şirket ortağı olmasını; bu durumun kendisine maddi veya cezai herhangi bir yükümlülük doğurmayacağını" söylediğini, müvekkilinin para kazanmak zorunda olduğundan ve ... Tic.Ltd.Şti'nin yüzde seksen hisse sahibi olan ...'nin sözlerine güvenerek resmiyette ortak olarak yer...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Davacı tarafından Mahkememizde açılan Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/09/2021 havale tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 09/11/2016 tarihinden bu tarafa ... Tic.Ltd.Şti'nin yüzde on hisse ile ortağı olduğunu, şirketin müdürü ve yüzde seksen hisse sahibi olan ...'nin müvekkili ile yaptığı görüşmede, "kendisini işe alması için görünüşte şirket ortağı olmasını; bu durumun kendisine maddi veya cezai herhangi bir yükümlülük doğurmayacağını" söylediğini, müvekkilinin para kazanmak zorunda olduğundan ve ... Tic.Ltd.Şti'nin yüzde seksen hisse sahibi olan ...'nin sözlerine güvenerek resmiyette ortak olarak yer aldığını, gerçekte davalı şirkette asgari ücretle çalıştığını, ücretini elden aldığını, 9. ayda şirketi kuran ve patronu olan ...'nin kaçmış olduğunu öğrenince farklı bir iş yerinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin Suriye'deki iç karışıklıklar sebebiyle ülkemize geldiğini, annesine bakmak zorunda olduğunu, müvekkilinin annesinin durumundan ötürü Kızılay'dan yardım aldığını, yardım almak amacıyla kuruma gittiğinde, kendisine şirket ortağı olması nedeniyle yardım ödeneği verilmeyeceğini öğrendiğini, bunun üzerine vergi dairesine giderek şirketin re'sen terk olduğunu öğrendiğini, şirketin 2019 yılına kadar vergi borcu olduğunu, ortak statüsünde olduğundan SGK'ya bağkur prim borcu olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin, şirketin asıl kurucusu ve patronu olan ...'nin, şirketi batırınca Suudi Arabistana, siyasi sebeplerden ötürü de ordan İngiltereye kaçtığını sosyal medya ve televizyon aracılığıyla öğrendiğini, dava dışı ... ile herhangi bir irtibat kuramadığını, müvekkilinin, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını taraflarına bildirdiğini, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulü ile TTK hükümleri uyarınca müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmakla duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ: İlk tensip ara kararları gereğince; Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ve Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere cevapları celp edilmiştir. Davacı vekili 06/01/2022 havale tarihli; bildirmiş oldukları tanıklara davetiye çıkartılması için talep dilekçesi sunmuş, davacı tanıklarından ... ve ...'na usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olduğu, tanık ... adına çıkartılan davetiye parçasının ise adreste tanınmaması nedeni ile iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan 24/02/2022 t...