Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Olarak örneği sunulan sipariş sözleşmesinin incelenmesinden görüleceği üzere, davalı borçlu yanca müvekkil ortaklıktan 90.250,00Euro bedelli 6 adet araç siparişi verilmiş (toplamda 541.500,00EURO), devamında 28/12/2016 tarihinde araçlar davalı yana teslim edilmiştir. Cari hesap dökümüne göre davalı borçlu yanın müvekkil ortaklığa 5.470,00EURO borcu kalmış olup, ilişikte EK-II olarak örneği sunulan ihtarnamenin incelenmesinden görüleceği üzere, müvekkil ortaklıkça bakiye borcunu ödemesi gerektiği davalı yana ihtaren bildirilmiş, defalarca aranmış, davalı yanca kalan 5.470,00EURO borç ödenmeyince de Trabzon İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra kovuşturması...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Olarak örneği sunulan sipariş sözleşmesinin incelenmesinden görüleceği üzere, davalı borçlu yanca müvekkil ortaklıktan 90.250,00Euro bedelli 6 adet araç siparişi verilmiş (toplamda 541.500,00EURO), devamında 28/12/2016 tarihinde araçlar davalı yana teslim edilmiştir. Cari hesap dökümüne göre davalı borçlu yanın müvekkil ortaklığa 5.470,00EURO borcu kalmış olup, ilişikte EK-II olarak örneği sunulan ihtarnamenin incelenmesinden görüleceği üzere, müvekkil ortaklıkça bakiye borcunu ödemesi gerektiği davalı yana ihtaren bildirilmiş, defalarca aranmış, davalı yanca kalan 5.470,00EURO borç ödenmeyince de Trabzon İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra kovuşturması başlatılmış, kötüniyetli davalı borçlu yanca 10/06/2019 günü borca itiraz edildiğinden kovuşturma durdurulmuş, ilişikte olarak örneği sunulan ''Anlaşmama Tutanağı'' başlıklı belgenin incelenmesinden görüleceği üzere arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınamamış olup, kalan 5.470,00EURO için itirazın iptali davası süresi gözetildiğinden, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının getirtilmesiyle değinilen alacağa dayalı kovuşturmaya davalı yanca haksız olarak itiraz edilerek kovuşturma durdurulduğundan oluşan koşullar uyarınca alacağın alınması için itirazın iptaline, takibin ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına ve alacağın % 20 si oranında icra inkar ödencesi alınması için başvurmak zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenlerle görevden ötürü saptanacak nedenlere bağlı olarak olurlanımla, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının getirtilmesiyle, kanıtlar toplanarak, 5.470,00 EURO (Dava tarihi olan 13/12/2019 günlü kur üzerinden 35.361,36TL)luk alacağın alınması için Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, oluşan koşullar uyarınca alacağın %20si oranında icra inkar ödencesi alınmasına, yargı buyrulmasını talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz edilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 15/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava haksız ve mesnedsizdir. Davadaki talebin, nereden kaynaklanmakta olduğu belli değildir. Aynı usulsüz yöntem, davacı tarafından icra takibindede yürütülmüştür. İcra takibinde, borcun sebebinin İİK 58/4 madde ve fıkrası uyarınca açık bir şekilde iletilmesi gerekmektedir. Borcun sebebinin açık surette iletilmediği yerde, borçlu gözüken tarafın takibe yapacağı itirazın hakka dayanacağı açıktır. Zira; kimseden "ne i...