Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/06/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 04/04/2023 Tarihli Acente ve Otel Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin toplam parasal bedelinin 213.440,00 USD olduğunu, acentenin, toplam bedelin 25.000,00 USD'sini ön ödeme olarak, sözleşmenin imzalanmasını takiben otelin banka hesabına nakit ödeyeceğini, geriye kalan 188.440,00 USD'sinin altı 6 adet çek ile ödeneceğini, sözleşme bedelinden davalı şirket tarafından toplam bedelin 25.000,00 USD'si ve geriye kalan 188.440,00 USD'den ise 15/06/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin, 30/06/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin ve 15/07/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin ödenmiş olduğunu, bakiye kalan...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/06/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 04/04/2023 Tarihli Acente ve Otel Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin toplam parasal bedelinin 213.440,00 USD olduğunu, acentenin, toplam bedelin 25.000,00 USD'sini ön ödeme olarak, sözleşmenin imzalanmasını takiben otelin banka hesabına nakit ödeyeceğini, geriye kalan 188.440,00 USD'sinin altı 6 adet çek ile ödeneceğini, sözleşme bedelinden davalı şirket tarafından toplam bedelin 25.000,00 USD'si ve geriye kalan 188.440,00 USD'den ise 15/06/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin, 30/06/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin ve 15/07/2023 vade tarihli ve 31.407 USD bedelli çekin ödenmiş olduğunu, bakiye kalan bedelin ise ödenmediğini, taraflarınca bakiye kalan bedel için davalı şirket aleyhinde Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının müvekkil şirket aleyhinde Trabzon İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirketin borçlu olduğu iddiası ile icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin sözleşme uyarınca hiçbir borcu bulunmadığından müvekkilinin Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti için Mahkememizde ... Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin alacağını tahsil edememe korkusu içerisine düştüğünü, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesine, davanın kabulüne karar verilerek, davalı borçlunun Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının tamamının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 04/07/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili davacı şirket arasında 04/04/2023 tarihli 'Acente ve Hotel Sözleşmesi' yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket portföyündeki ... ve ... ülkelerinden getirecek olduğu turistleri 15 Haziran 2023 - 15 Eylül 2023 tarihleri arasında davalı şirketin otelinde 15/06/2023 - 30/06/2023 tarihleri arasında 435 geceleme, 01/07/2023 - 31/07/2023 tarihleri arasında 899 geceleme, 01/08/2023 - 31/08/2023 tarihleri arasında 899 geceleme, 01/09/2023 - 15/09/2023 tarihleri arasında 435 geceleme garantili olacak şekilde sözleşme imzaladıklarını, sözl...