Trabzon 3. İş Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalılardan olan alacağının tahsili için Trabzon İcra Dairesin'de ... esas sayılı dosya ile takibe başladığını, ödeme emrinin davalılara (borçlulara) tebliğ edildiğini ve davalılarda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak kendileri yönünden takibi durdurduklarını, müvekkilleri ve davalıların ortağı olduğu Trabzon... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş. Nin çalışanı ..., Trabzon 1.İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, Trabzon 1.İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile alacağının hükmü bağlandığını, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023
Trabzon 3. İş Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dava dosyasına görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize gelen dosya incelendi. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalılardan olan alacağının tahsili için Trabzon İcra Dairesin'de ... esas sayılı dosya ile takibe başladığını, ödeme emrinin davalılara (borçlulara) tebliğ edildiğini ve davalılarda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak kendileri yönünden takibi durdurduklarını, müvekkilleri ve davalıların ortağı olduğu Trabzon... Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş. Nin çalışanı ..., Trabzon 1.İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, Trabzon 1.İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile alacağının hükmü bağlandığını, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibi neticesinde şirketin aciz halinde olduğu, şirket taşınmazlarının ortaklara devredildiği gerekçesiyle ... tarafından tasarrufun iptali davası açıldığını, akabinde müvekkiller aleyhinde icra takibi başladığını, müvekkilleri tarafından ... A.Ş. Ye ait tüm borcun müvekkilleri ... ve ... tarafından ödendiğini, tüm bu açıklamalar ışığında davalı ( borçluların) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı (borçluların) her biri yönünden hisselerine tekabül eden bedel üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz edilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 13/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görev ve arabuluculuk açısından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, husumet yokluğu nedeniyle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, özetle, müvekkili davalıların davacılara borcunun olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davacılar aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Görüldüğü üzere dava dışı 4 adet ortağın şirket sermayesinin toplamda %16 oranında hissesine sahip olduğu (... %4, ... %7, ...%3, ... %2), Dava Tarihi itibariyle ...un şirketteki sermayesinin %0 olduğu (hisselerini devrettiği için ortaklık payının olmadığı), Yine davacılardan ...'ın dava tarihi itibariyle şirketteki Sermaye payının % 0 olduğu (hisselerini devrettiği için ortaklık payının olmadığı), oranların esas alınması halinde rücu edilecek tutarın ortaklara dağılımının toplam 53.900,00 TL olacağı bildirilm...