Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (Müvekkil Şirket) ile ... ve Ticaret Ltd. Şti. (Borçlu veya Davalı Şirket) arasındaki ticari ilişki kapsamında Davalı Şirket Müvekkil Şirketten birtakım mal alımlarında bulunmuştur. Buna karşılık Davalı bahse konu alımlar karşılığında ödemesi gereken borcunu ödememiş, borca aykırı davranmıştır. Bunun sonucunda borcun tahsili amacıyla Müvekkil Şirket adına Borçluya karşı Trabzon İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında cari hesap ekstresine dayanan ilamsız icra takibi başlatılmış, Borçlu haksız olarak borca itiraz ettiğinden takip durmuştur. Cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere Davalı Şirketin Müvekkil Şirkete olan borcu 90.875,59 TL tutarındadır. Ne...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (Müvekkil Şirket) ile ... ve Ticaret Ltd. Şti. (Borçlu veya Davalı Şirket) arasındaki ticari ilişki kapsamında Davalı Şirket Müvekkil Şirketten birtakım mal alımlarında bulunmuştur. Buna karşılık Davalı bahse konu alımlar karşılığında ödemesi gereken borcunu ödememiş, borca aykırı davranmıştır. Bunun sonucunda borcun tahsili amacıyla Müvekkil Şirket adına Borçluya karşı Trabzon İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında cari hesap ekstresine dayanan ilamsız icra takibi başlatılmış, Borçlu haksız olarak borca itiraz ettiğinden takip durmuştur. Cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere Davalı Şirketin Müvekkil Şirkete olan borcu 90.875,59 TL tutarındadır. Ne var ki Davalı Şirket 10.07.2019 tarihli, ... numaralı ve toplam 90.875,59 TL tutarındaki fiyat farkı e-faturasını Müvekkil Şirkete göndermiştir. Bunun üzerine e-faturaya itiraz edildiğine ve söz konusu e-faturayı iade ettiğimize ilişkin ihtarlarımızı içeren Beyoğlu 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tarafımızca keşide edilmiştir. Bahse konu icra dosyası kapsamında, Borçlu 08.08.2019 tarihli dilekçesi ile Trabzon İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibini ihtarname ile haricen öğrendiklerini ve Müvekkil Şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirterek borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir ve takip durmuştur. Önemle belirtmek gerekir ki, icra takibi 08.07.2019 tarihinde başlatılmış olup, e-fatura tarihi 10.07.2019dur. Cari hesap ekstresinde ise bakiye borç miktarının 14.05.2019 tarihi itibarıyla hesaplandığı görülmektedir. Hal böyle olunca, Davalı Şirketin ilgili icra dosyasını haricen öğrendiklerine ilişkin beyanları gerçeği yansıtmamaktadır. Zira taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında 14.05.2019 tarihinden itibaren Davalı Şirketin Müvekkil Şirkete borcu olduğu görünmesine karşılık, fiyat farkı e-faturası takip açılışından 2 gün sonra 10.07.2019 tarihinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla Davalı Şirkete karşı başlatılan takipten sonra takip konusu borç miktarı ile aynı tutarda olan fiyat farkı e-faturasının düzenlendiği ve Müvekkil Şirkete gönderildiği anlaşılmaktadır. Borcu olmadığını iddia eden Davalı Şirketin 14.05.2019 tarihinden takip açılış tarihi olan 08.07.2019 tarihine kadar olan süreç içerisinde neden fiyat farkı faturası düzenlemediği anlaşılamamaktadır. Bu halde Davalı Şirketin icra dosyasını haricen öğrendiğine ilişkin beyanları somut durumla çelişmektedir ve borcun olmadığına yönelik itirazları asılsız ve mesnetsizdir. Bu nedenlerle, Davalı Şirketin Trabzon İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı Şirk...