İş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile (1) nolu davalı arasında cari hesap ekstresine dayalı olarak ticari ilişki mevcuttur. (1) nolu davalı üretmekte olduğu hazır beton ve çeşitli emtiayı müvekkilimize satmaktadır, fakat davalının üretim planlaması yapabilmesi için müvekkilimiz tarafından mallar teslim alınmadan önce o seneye ileri keşide tarihli çekler verilmekte, davalı firma da malları teslim ettiğinde fatura keserek bedeli cari hesaptan düşmektedir....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023
İş bu dava, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile (1) nolu davalı arasında cari hesap ekstresine dayalı olarak ticari ilişki mevcuttur. (1) nolu davalı üretmekte olduğu hazır beton ve çeşitli emtiayı müvekkilimize satmaktadır, fakat davalının üretim planlaması yapabilmesi için müvekkilimiz tarafından mallar teslim alınmadan önce o seneye ileri keşide tarihli çekler verilmekte, davalı firma da malları teslim ettiğinde fatura keserek bedeli cari hesaptan düşmektedir. Müvekkilimiz firma bu kapsamda sürekli olarak alacaklı konumda olup, (1) nolu davalı da sürekli borçlu konumda kaldığını, (1) nolu davalı 2019 senesi içerisinde maddi zorluğa düşerek, müşterilerine mal tedarikinde aksaklıklar yaşamaya başlamış , çek vadelerinde ilgili malları müşterilerine teslim edememiştir. Nitekim (1) nolu davalı daha sonrasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 20/11/2019 tarihinde konkordato başvurusunda bulunmuş ve geçici mühlet kararı aldığını, (1) nolu davalı maddi zorluğa düştüğü durumda kendisine mal tedariki için verilen çekleri çeşitli faktoring firmalarının bilgisi dahilinde muhasebe kayıtlarında kendisini alacaklı göstererek sunmuş ve bu çekleri nakite çevirmiştir. Çek vadeleri geldiğinde ise ya faktoring şirketleri ile yine müşterilerinin başka bir çekini takas etmiş yahut da müşterilerini yalnız bırakarak çeklerin tahsil olmasına müsaade ettiğini, Nitekim (1) nolu davalı müvekkilimize ait birçok çeki de (2) nolu davalıya faktoring sözleşmesi kapsamında temlik etmiş, müvekkilimizin baskısı ile kendi durumunu düzelteceğinden bahisle müvekkilimizden yeni çekler alarak (2) nolu davalıda bulunan çeklerin bir kısmını geri alarak geri verdiğini, Örneğin (1) nolu davalı ile 18/01/2019 tarihinde yapılan hesap mutabakatında müvekkilimiz firma 771.331,25 TL alacaklı, 03.04.2019 tarihinde yapılan hesap mutabakatında da müvekkilimiz firma 762.471,23 TL alacaklı görülmektedir. (1) nolu davalı bu tarihler arasında 15/01/2019 tarihinde 8.860,01 TL'lik bir fatura kestiğini, Süreç içerisinde (1) nolu davalı müvekkilimizden çek bedelleri karşılığı mal gönderemediği ve fatura da kesemediği için müvekkilimizden sürekli olarak yeni ileri tarihli çekler isteyerek eski çekleri geri vermiştir. Bu süreç içerisinde özellikle Sayın Mahkemeniz huzurunda talep ettiğimiz çeşitli tedbir talepleri nedeniyle çeklerin ödeme yasağına konu olması da (1) nolu davalıyı bu konuda zorladığını, taraflar arasındaki bu çek değişimi önc...