Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait olan park halindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... şirketine ve davalı ...İnşaat Ltd. Şti.'ye başvuruda bulunulduğu, davalı ... tarafından 24.08.2021 tarihinde 1.748,00 TL değer kaybı bedeli yatırıldığı, ancak müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının karşılanmadığı, yine aracın hasarlanması nedeniyle serviste kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalılar ...İnşaat Ltd. Şti ve ...'den kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/966
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait olan park halindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalı ... şirketine ve davalı ...İnşaat Ltd. Şti.'ye başvuruda bulunulduğu, davalı ... tarafından 24.08.2021 tarihinde 1.748,00 TL değer kaybı bedeli yatırıldığı, ancak müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının karşılanmadığı, yine aracın hasarlanması nedeniyle serviste kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalılar ...İnşaat Ltd. Şti ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ...İnşaat Ltd. Şti ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.06.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.252,00 TL bakiye değer kaybının davalılar ...İnşaat Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 2.000,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...İnşaat Ltd. Şti. ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacı vekili sunmuş olduğu 15.09.2022 tarihli dilekçesiyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.252,00 TL bakiye değer kaybının davalılar ...İnşaat Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 2.000,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...İnşaat Ltd. Şti. ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 24.08.2021 tarihinde 1.748,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu edilen aracın daha önceden bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiği, davacının dava dilekçesinde avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ...İnşaat Ve Su Arıtma Ürünleri Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ...