E. 2018/451 K. 2021/668

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 10/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ve davalı işveren ...Şti. - ... Ltd.Şti. İş Ortaklığı arasında, "Trabzon, Ortahisar ilçesi, ... Tesisi ve 2000 m3 Depo İnşaatı" projesi dahilinde olmak üzere 06/12/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, dava konusu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından üstlenilen işlerin tamamının bitirildiğini, proje üretim aşamasına geçildiğini, kesin kabul aşamasına gelindiğini, 21/02/2018 tarihli geçici kabul tutanağında dava konusu işin avam (ön) projesi kapsamında sözleşme ve eklerine uygun olarak yapılmış olduğu ve geçici kabulünün yapıldığının ifade edildiğini, sözleşme ile hakediş bedellerinin yapılacak temlikname kapsamında müvekkili şirkete ödeneceği hususunun hükme bağlandığını, müvekkili şirket ve asıl işveren davalılar arasında yapılan temliknamenin, asıl işveren tarafından diğer davalı idareye 15/12/2016 tarihinde sunulduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün 07/11/2017 tarih ve 158 sayılı kararı ile temlikname kapsamında alacağın devrinin yapılmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında olmak üzere 26/12/2017 tarihinde 1.791.094,74 TL bedelli, 29/12/2017 tarihli 889.393,63 TL bedelli ve 21/05/2018 tarihli 314.286,59 TL bedelli hakedişler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan 1.791.094,71 TL bedelli ilk 1 nolu hakediş için, sözkonusu temliknameye istinaden, 27/12/2017 tarihinde davalı idare tarafından müvekkili şirkete temliken ilk ödeme yapıldığını, hakediş alacaklarının temlikname kapsamında ödeneceğinin gerek müvekkili şirket gerekse diğer davalı işveren şirketler tarafından davalı ... yönetimine bildirilmiş olmasına ve idarenin alacağın temlikname kapsamında devrine onay mahiyetindeki yönetim kurulu kararı verilmiş olmasına rağmen, müvekkili şirketin 889.393,63 TL bedelli 2 nolu hakediş bedeli idare tarafından doğrudan davalı üst işveren şirket hesabına ödendiğini, bu durumun düzeltilmesine dair talepleri sonrasında 25/4/2018 tarihinde 575.813,76 TL ve 14/05/2018 tarihinde 231.441,44 TL müvekkili şirket hesabına ödendiğini, bu durumda 2. hakedişlerinin bakiyesi 82.241,60 TL ve 3. hakediş bedeli karşılığı 314.286,59 TL olmak üzere müvekkili şirketin toplam 396.528,19 TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirkete ödenmesi gerekirken doğrudan davalı işveren şirketlere ödenen hakediş bedelinin tahsiline yönelik olarak 19/01/2017 tarihinde davalı idareden; Beyoğlu 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... Beyoğlu 15. Noterliği'nin ... tarih ve ..., Beyoğlu 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ihtarnameleri ile de diğer davalı üst işverenden ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilinin talep edildiğini, davalı idare tarafından verilen 05/02/2018 tarih ve ... sayılı cevabi yazıda ödemenin...