DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maden mühendisi olduğunu, davalı şirkete aralarında yaptıkları 14/04/2017 tarihli sözleşme gereği Bayburt İli, Merkez İlçesindeki Aydıncık Göleti İnşaatı işinde yol ve kazı işlerindeki patlama işini üstlendiği ve ekipman, malzeme ve metaryal ile işçi sağlayarak hizmet verdiğini, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin 2 ay boyunca görevini yerine getirdiğini, yapılan işin ücreti delici ekipmanlar, ekipmanların sarf malzemeleri ve işçilerin aylık ücretleriyle birlikte toplam...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maden mühendisi olduğunu, davalı şirkete aralarında yaptıkları 14/04/2017 tarihli sözleşme gereği Bayburt İli, Merkez İlçesindeki Aydıncık Göleti İnşaatı işinde yol ve kazı işlerindeki patlama işini üstlendiği ve ekipman, malzeme ve metaryal ile işçi sağlayarak hizmet verdiğini, yapılan anlaşma gereği müvekkilinin 2 ay boyunca görevini yerine getirdiğini, yapılan işin ücreti delici ekipmanlar, ekipmanların sarf malzemeleri ve işçilerin aylık ücretleriyle birlikte toplam 15.000 TL KDV hariç olarak belirlendiğini, ayrıca d avalının makinelerin mazot ücretleri ile çalışanların konaklama ücretlerini sözleşme ile üstlendiğini. Müvekkilinin davalının Bayburt Merkez İlçesi ... İnşaatı çalışmasında yer aldığını, sözleşmede yer alan yok ve kazı işlerindeki patlatma hizmetini sözleşme gereği davalı şirketi işin süresi boyunca verdiğini. Verilen hizmetin karşılığında 15/06/2017 tarihli, iki aylık KDV dahil 35.400 TL bedelli fatura davalıya verildiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, davalının haksız ve hukuka aykırı tutumu nedeniyle Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, işi tamamlayamadığını, müvekkili tarafından yapılan uyarılara rağmen işin yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından sözleşme tek taraflı feshedildiğini, davacının herhangi bir gerekçe olmaksızın miktar ve tarihi tek taraflı olarak fatura düzenlendiğini ve faturayı icra takibine koyduğunu, bahse konu faturanın müvekkiline verilmediğini, faturanın müvekkili defterlerine işlenmediğini belirterek haksız davanın reddi ile^%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Of Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Yomra 2. Noterliği'ne ve Trabzon 4. Noterliği'ne yazılan müzekkere ile istenilen bilgiler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Of SGK İlçe Müdürlüğüne ve Bayburt Patlayıcı Madde Emniyet Ruhsat Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereler ile istenilen bilgiler celp edilmiştir. Davacı tanıklarının dinlenilmesi için Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat evrakının bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisine tevd...