DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının(borçlunun) müvekkiline olan toplamda 32.400,00-TL olan borcuna ilişkin olarak 14.05.2024 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, 22.05.2024 tarihinde ise davalı(borçlu) tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirket arasında devamlılık arz eden bir alışveriş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirket arasından yapılan anlaşma uyarınca...
T.C. B
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının(borçlunun) müvekkiline olan toplamda 32.400,00-TL olan borcuna ilişkin olarak 14.05.2024 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, 22.05.2024 tarihinde ise davalı(borçlu) tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirket arasında devamlılık arz eden bir alışveriş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) şirket arasından yapılan anlaşma uyarınca 01.04.2024 tarihli proforma düzenlendiğini ve proformada belirtilen miktar olan 32.400,00-TL davalı(borçlu) tarafından belirtilen hesaba gönderildiğini, proforma faturada da belirtildiği üzere davalı(borçlu) tarafından bildirilen teslim süresinin 2-3 iş günü iken; bu süre fazlasıyla geçmiş olmasına rağmen ürünlerin halen teslim edilmediği müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı(borçlu) yana iletildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı(borçlu) şirket yetkilisi tarafından yapılan yazışmada, ürünlerin teslim edilememesi durumunda bir an önce paranın iadesinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı(borçlu) arasında gerçekleştirilen yazışmalar neticesinde ve aradan uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen siparişlerini veya para iadesini alamayan müvekkilinin, yukarıda esas numarası belirtilen icra takibini başlatmak durumunda kaldığını, müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibi neticesinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının(borçlu) itirazının iptali ve Küçükçekmece İcra Dairesi ..... E. sayılı icra takibinin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin beyanına göre adı geçen davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın hukuka aykırı ve haksız bir şekilde açıldığını, icra dosyasına itirazın vekil olarak yapıldığından tebligatın tarafına yapılması gerekmekteyken asile tebligat yapılmasının usulsüz tebligat durumunun ortaya çıkmasına sebep olduğunu, Tebligat Kanunu 11. Madde "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. " hükmünü amir olduğunu, tebligatın usulsüz olduğundan geçersiz olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve tarafımıza ödenmek üzere vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip ...