DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ...... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile arasındaki mimarlık sözleşmesi uyarınca inşaat şirketinin İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh, ..... ada .... Parsel'de bulunan ..... Park adlı projedeki binaların tamamının proje mimarı olduğunu, sunulan belgeler ve şirketin inşaata başlamak için aldığı izin belgelerinin dosyaya celbi durumunda müvekkilinin ..... ada ..... parselde bulunan tüm inşaatların mimarı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2025/462
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ...... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ile arasındaki mimarlık sözleşmesi uyarınca inşaat şirketinin İstanbul İli ..... İlçesi ..... Mh, ..... ada .... Parsel'de bulunan ..... Park adlı projedeki binaların tamamının proje mimarı olduğunu, sunulan belgeler ve şirketin inşaata başlamak için aldığı izin belgelerinin dosyaya celbi durumunda müvekkilinin ..... ada ..... parselde bulunan tüm inşaatların mimarı olduğu sabitlik kazanacağını, müflisin, proje mimarı olması nedeniyle müvekkiline ödemesi gereken bedeli ödemediğini, aradan geçen zamanda ..... İnşaat Sanayi A.Ş.'nin inşaatlarnın durduğunu, şirket borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve hakkında açılan dava sonucunda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından verilen 24.11.2021 tarihli karar ile şirketin iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Sayılı dosyasından iflas dosyası açıldığını, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Sayılı iflas dosyasına; müvekkilinin 1.000.000,00-TL alacağının müvekkiline ödenmek üzere iflas masasına kaydının talep edilmiş olduğunu ve alacak kayıt talebinin .... kayıt numarası ile masa tarafından değerlendirmeye alındığını, iflas masası tarafından "Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile müflis şirket yetkilisinin beyanının incelenmesi neticesinde; 1.000.000 TL alacakla ilgili olarak, ihtilafın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir. " şeklinde karar verilmiş olduğunu, sıra cetvelinden görüleceği üzere alacak kaydı talebinin reddedildiğini, müvekkilinin alacak kaydı talebinin reddine ilişkin olarak 24.04.2023 tarihinde tarafına tebliğ edilen kararın hukuka aykırı olduğunu, işbu kayıt kabul davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikli olarak 17.05.2023 tarihinde düzenlenecek 2. Alacaklılar toplantısında müvekkilinin alacağına ilişkin toplantıya iştirak etmek ve 1.000.000,0 TL alacak nisabında oy kullanmak için yetki verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin iflas masası tarafından reddedilen 1.000.000,00-TL alacağının iflasın açılma tarihi olan 24.11.2021 tarihinden sonra işleyecek faizleri ile birlikte Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... Sayılı iflas dosyası sıra cetveline alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...