Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/433 · K. 2023/478
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 K. 2023/478

E. 2022/433K. 2023/47811 Mayıs 2023
sıra cetveligecikme zammıvergi cezasıterkin talebianonim şirketihtiyati tedbirbilirkişi incelemesialacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. İcra ve İflas Dairesinin .... E. sayılı dosyasına idare tarafından 20/06/2019 tarih ve .... sayılı yazı ile idarenin borçlu şirket .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş.den olan 629.683,72TL alacak iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı daire tarafından hiç bir gerekçe sunulmadan idarenin talebi reddedildiğini söz konusu karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. (Vergi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/478

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. İcra ve İflas Dairesinin .... E. sayılı dosyasına idare tarafından 20/06/2019 tarih ve .... sayılı yazı ile idarenin borçlu şirket .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş.den olan 629.683,72TL alacak iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı daire tarafından hiç bir gerekçe sunulmadan idarenin talebi reddedildiğini söz konusu karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. (Vergi No: ...) adına Müdürlüğümüzde işlem gören muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri için 132.676,00 TL tutarında 08.08.2016 tarihli ... sayılı Ek Tahakkuk Kararı(116.453,00 TL GV + 16.223,00 TL KDV) ve 398.028,00 TL tutarında 08.08.2016 tarihli .... sayılı Ceza Kararı (349.359,00 TL KDV + 48.669,00 TL GV cezası) düzenlenmiş olup, düzenlenen iş bu ek tahakkuk ve ceza kararı için yükümlüsünce 03/08/2016 tarih ve 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunduğu ve Müdürlüğümüzce 18 eşit taksitte ödenmek üzere yapılandırıldığı; ancak firmasınca ödeme taksitleri aksatıldığı için hali hazırda, anılan firmanın yapılandırma hakkını mevzuat gereği kaybetmiş bulunduğu anlaşıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve .... Esas sayılı kararı ile saat 15:15de iflasına karar verilen ve idarenin ... sayılı iflas dosyası ile işlem gören müflis firmadan 6183 sayılı Kanunun 52 inci maddesine göre tatbik edilen ve tahsili gereken toplam 629.683,72-TL (132.676,00 TL vergiler + 398.028,00 TL ceza + Beyanname tescil tarihinden 31.05.2019 tarihine kadar hesaplanan gecikme zammı toplamı 98.979,72 TL) alacağı olduğu tespit edildiği, Derince Gümrük Müdürlüğümüzce, .... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. ile alakalı olarak Müdürlüğümüzce alacağın tahsilini teminen İ.İ.K.'nun 195. ve 236. maddeleri gereğince İflas Masasına alacak kaydı yapılması kurumumuzca uygun görüldüğünden, söz konusu kamu alacağının, İ.İ.K.'nun 195. ve 236. maddeleri ve iflas hükümleri çerçevesinde İflas masasına kaydını, .... sayılı yazı ile 21/06/2019 tarihinde tebliğ masrafı ödenmek suretiyle talep edildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi tarafından alacak kayıt talebimiz hiç bir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, süresi içerisinde alacak kayıt davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile 11/05/2022 tarihinde gerçekleştirilecek olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmaya karar verilmesini, yapılacak yargılama ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/483

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/964 · K. 2023/481

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/485

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2023/446

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/467

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/862 · K. 2023/488

15 Mayıs 2023