DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis .... San ve Tic. Ltd. Şti 'den alacağın için toplamda 10.590.000,00 TL alacak kaydı yaptırıldığını, davalı müflis şirket iflas idaresinin sıra cetveli tanzim ederek taraflarına alacaklarının tümünü reddederek yargılamaya muhtaç bularak reddettiğini, bununla birlikte alacaklarını da kaydetmediğini, söz konusu sıra cetvelinin iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, tüm alacaklar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2023/483
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis .... San ve Tic. Ltd. Şti 'den alacağın için toplamda 10.590.000,00 TL alacak kaydı yaptırıldığını, davalı müflis şirket iflas idaresinin sıra cetveli tanzim ederek taraflarına alacaklarının tümünü reddederek yargılamaya muhtaç bularak reddettiğini, bununla birlikte alacaklarını da kaydetmediğini, söz konusu sıra cetvelinin iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, tüm alacaklar araştırılmadan şirket yetkilisinin beyanı alınmadan karar verildiğini, satış sözleşmesine itiraz etmeyip şirket yetkilisi ile görüşülmediğinden bahisle alacak kaydedilmediğini, bu bakımdan İİK nun bu yoldaki amir hükümlerine aykırı olarak düzenlenen ve divanhaneye asılmayan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ... San. Ve Tic. Ltd.Şti'ni temsilen Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğü ... İflas Sayılı dosyasını temsilen masa adına vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın davayı yasal süresinde açıp açmadığının tespiti ile süresinde açılmadığının tespit olunması halinde ise davanın usulden reddini talep ettiklerini, İflas idaresi bütün alacak bildirimlerini aldıktan sonra İİK 206 ve 207. maddesine göre sıra cetvelini hazırladığını, iflas idaresi sıra cetvelini hazırlarken tüm hususları ve beyanları dikkate aldığını, Buna istinaden de tüm alacakları ve sıralarını sıra cetvelinde gösterdiğini, alacağını iflas idaresi ve/veya basit tasfiye usulünde iflas müdürlüğüne bildirip alacağının tamamı ya da bir kısmı ret olan alacaklı, açmış olduğu davasında alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü oludğunu, Zira ispat yükü davacı alacaklının üzerinde olduğunu, İİK madde 230'e göre, "İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararır verir." şeklinde ifade edildiğini, Sıra cetveline konu, 167 adet alacak kaydı tek tek incelenmiştir. İflas idaresince alınan Kararda da müflis şirket yetkilisine çıkarılan davetiyeye rağmen katılmadığından beyanlarının alınamadığı da izah edildiğini, bu nedenle de, dayanağı olmayan kayıtlar ret edilmek zorunda kalındığını, İflas idaresi, müflisin ve tüm alacaklıların haklarını korumak ve tasfiye görevini layıkıyla yapma yükümlülüğü altındadır. Bu nedenle de davacı tarafça, yeterli dayanak belge sunulmadığında, davanın açılmasına dav...