DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside;... sözleşme numaralı, .... tesisat numaralı elektrik abonesi müvekkiline kaçak elektrik kullanımı tespitine dayanarak düzenlenen .... fatura no'lu 23.10.2024 son ödeme tarihli 59.507,21-TL tutarındaki fatura, .... fatura no'lu 22 ile 12.11.2024 tarihli 158.483,63 TL tutarındaki tutarındaki faturaların iptali ile müvekkilinin davalıya ödenen kaçak elektrik nedeniyle fazla/ haksız bedellerin ödeme günlerinden itibaren en yüksek banka reeskont faizleri ile birlikte iade edilmesine karar verilmesi yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/169 Esas KARAR NO : 2025/254 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside;... sözleşme numaralı, .... tesisat numaralı elektrik abonesi müvekkiline kaçak elektrik kullanımı tespitine dayanarak düzenlenen .... fatura no'lu 23.10.2024 son ödeme tarihli 59.507,21-TL tutarındaki fatura, .... fatura no'lu 22 ile 12.11.2024 tarihli 158.483,63 TL tutarındaki tutarındaki faturaların iptali ile müvekkilinin davalıya ödenen kaçak elektrik nedeniyle fazla/ haksız bedellerin ödeme günlerinden itibaren en yüksek banka reeskont faizleri ile birlikte iade edilmesine karar verilmesi yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının tacir değil esnaf olduğunu bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiğini ,davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını, 30.09.2024 günü davacı normal tüketim faturalarını ödemediğinden dolayı elektriği kesildiğini, davacının enerjisi kesildikten sonra yükümlülüklerini yerine getirmeden müvekkili şirketin izni olmaksızın mevzuata aykırı bir şekilde 10.10.2024, 12.11.2024 ve 11.12.2024 tarihlerinde hakkında kaçak elektrik tespit tutanakları tutulduğunu, davacının ödediği faturaların 10.10.2024 tarih ve ...seri numaralı ve 12.11.2024 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarına tahakkuk eden bedel olduğunu, davanın yetkisizlik ve görevsizlik nedeniyle reddine, esasa ilişkin açıklamalar doğrultusunda davanın ve tüm haksız talepler bakımdan hukuki yarar yokluğu nedeniyle esastan reddine, reddolunan meblağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce davacının tacir araştırmasının yapılması için Kocasinan Vergi Dairesi, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir ...